(765 S. K. m. 62, 191, 436, 450, 457) (6136 S. K. m. 13) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Recep Can'ı taammüden öldürmekten, Nihat Alkan'ı silahla yaralamaya tam derecede teşebbüsten, silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Adnan Ulutaş'ın yapılan yargılanması sonunda: altı ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla Hükümlülüğüne ilişkin Bursa Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2000 gün ve 27/117 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın taammüden adam öldürme ve tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık hakkında müessir fiilden 1 ay ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen 3 ay hücre cezası kaldırılarak CMUK. 322. maddesince düzeltilen re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Müessir fiil ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükümle ilgili verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın müebbet ağır hapis cezası ile içtiması yapıldığından re'sen kabili temyiz olarak yapılan incelemede;
Sonuç: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.1989 gün ve 1036/818 sayılı kararı ile TCK. 436. maddesi ile verilen mahkumiyet kararını içeren ilam getirtilerek meşruten tahliyeden istifade edip etmediği ve 4616 sayılı yasanın 1.maddesinin 6. bendinin şartlarının bulunup bulunmadığının mahallinde değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bu husustaki hükmün BOZULMASINA tebliğnamedeki düşünce gibi 28.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy