(765 S. K. m. 29, 49, 50, 59, 281, 448, 450, 463) (2559 S. K. m. 16)
Dava: Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle ve de müstakil faili belirli olmayacak biçimde aynı sebep ve kasıt altında Selma Çıtlak ile Mehmet Salgın'ı devlete ilişkin silahla öldürmekten görevli polis memurları sanıklar Ömer Kaplan, Ayhan Çarkın, Ayhan Özkan, Selim Kostik ile Hüseyin Doğrul'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve sair sanıklar Kadir Uçar, Hasan Erdoğan, Ali Çetkin ile Ercüment Yılmaz'ın üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ait İstanbul Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1999 tarih ve 215/303 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki C.Savcısı, sanıklar Ayhan Çarkın, Ayhan Özkan, Ömer Kaplan, Selim Kostik ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar ile müdahiller duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahiller hakkında da kararda açıklanan sebeple duruşmasız, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Müdahillerin duruşmalı inceleme istemeye hakları bulunmadığından bu konudaki isteklerinin reddine karar verilmiştir.
2- a- 30.01.1997 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibi 14.05.1998 tarihli duruşma tutanağında ise Hakim imzasının bulunmaması bu oturumlarda esasa ait işlem yapılmadığından,
b- Sanık Selim'e otopsi zaptının okunmaması ve müdahiller lehine eksik vekalet ücreti tayini ise sanıkların eylemi TCK. 49. maddesi içerisinde mütala edildiğinden,
bu eksiklikler bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Sanıklar Kadir Uçar, Hasan Erdoğan, Ali Çetkin ve Ercüment Yılmaz'ın çevrede güvenlik önlemleri alıp suça katılmadıklarına işaretle ve dosya kapsamına uygun olarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahiller Hamdi ve Özkan vekillerinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,
4- Mahkum edilen sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince;
İllegal örgüt mensubu oldukları belirlenen maktüllerin Okmeydanı-Perpa Çarşısı 11.kat Beyaz Saray adlı kafede bulunduklarını ihbar alan Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları sanıkların olay yerine geldikleri esnada maktüllerden ikisinin polisleri fark edip polisler diye bağırarak görevlilere ateş etmeye başladıkları, görevlilerin teslim olun çağrılarına uymayıp atışlarını sürdürmeleri üzerine karşılıklı çatışmanın başladığı bu çatışma sonucu maktüllerin çok miktarda boş kovan, patlamaya hazır iki adet bomba, dinamit ve saniyeli fitil ve silahlar ile ölü olarak ele geçirildikleri oluşa uygun kabulden anlaşılmasına göre, görevli polis memuru olan sanıklar Ömer Kaplan, Ayhan Çarkın, Ayhan Özkan, Hüseyin Doğrul ve Selim Kostik'in gerek nefislerine vaki silahlı saldırıyı derhal defetmek ve gerekse merciinden verilip infazı vazifeten zaruri olan bir emri icra sırasında gerçekleştirdikleri bu eylemlerinin 2559 s. Polis Vazife ve Selahiyet Yasanın 16. maddesinin A ve G bentlerindeki yollama ile TCK. 49/1-2. madde ve bentleri içerisinde mütala edilip kanuni savunma koşulları içerisinde olduklarının kabulü ile bu sanıklar hakkında açılan kamu davasından dolayı TCK. 49/1-2. madde ve bentleri uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve beraatlerine karar verilmesi gerekirken maktüllerin başlattığı silahlı saldırının hangi aşamada sona erdiği de belirlenemeyen olayda savunmada ifrada gidildiği kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
5- Kabule göre de;
a- Uygulamanın TCK. 450/5, 281, 463, 50, 59 sıralaması yerine TCK. 450/5, 50, 463, 281 sıralaması ile yapılarak TCK. 29. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Her bir maktüle yönelik eylemden dolayı TCK. 448. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerekirken TCK. 450/5. maddesi tatbik edilerek karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyizlerinde ileri sürdükleri itirazlar ile o yer C.Savcısının temyizi sebebiyle bu sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy