(765 S. K. m. 64, 448) (4616 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Burhan Erşahin'i taammüden fer'i fail şekilde öldürmekten mükerrir sanık Engin Çorman ile sanık Halit Özışık, işbu suça asli failleri azmettirmekten sanık Abdullah Sülük'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Abdullah Sülük'ün müebbet, sanık Engin Çorman'ın 16 yıl 12 ay sanık Halit Özışık'ın da 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2000 gün ve 306/260 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş sanık Halit Özışık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Halit Özışık hakkında duruşmalı diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanık Halit müdafiinin yasal süresinde duruşma talebinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah Sülük'ün taammüden adam öldürmeğe azmettirme, sanıklar Engin Çorman ve Halit Özışık'ın taammüden adam öldürmeğe muavenet ve müzaherette bulunma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Halit müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında sübuta, sanık Engin'in de temyiz dilekçesinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, şartla tahliyeden istifade eden sanıklar için 4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 6. bendi gereğince bu yasadan istifadesinin mümkün olmadığına 15.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy