(765 S. K. m. 62, 65, 81, 296, 448, 456) (4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 259) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Görevli memur Özen Korkmaz'ı görevinden dolayı silahla yaralamaya tam derecede teşebbüsten sanık Hüseyin Gençer, işbu silahla yaralamaya teşebbüs suçuna asli faili azmettirmekten sanık Adnan Çiçek, işbu silahla yaralamaya teşebbüs suçuna fer'an iştirakten sanık Musa Gülder, şartlı tehditten adı geçen sanık Adnan Çiçek ile sanık Süleyman Tüfekçi, suç delillerini saklamaktan sanık Şaban Çiçek ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Hüseyin Gençer, Musa Gülder ile Süleyman Tüfekçi'nin yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Üsküdar İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2000 gün ve 333/189 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanık Şaban Çiçek'in celbedilen nüfus kaydına göre 1958 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında 1968 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
2- Sanık Adnan'ın sabıka kayıtlarının TCK. nun 81. maddesinin tatbikine esas olup olamayacağının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Adnan ve Süleyman'ın şartlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin; sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Adnan ve Süleyman haklarındaki şartlı tehdit suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 5. bendi uyarınca istisna kılınan suçlardan olması nedeniyle 4616 sayılı Kanunun tatbik edilmemesine,
4- Sanıklar Hüseyin, Adnan, Musa, Süleyman ve Şaban haklarında müessir fiil, 6136 sayılı yasaya ve TCK. nun 296/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik müdafiilerinin temyiz itirazlarına gelince;
a- Sanık Şaban hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 65/2, 448, 62 olup TCK. nun 296'dan açılmış bir dava bulunmadığından CMUK. nun 259'a göre işlem de yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b- TCK. nun 456/4, 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesinden kurulan hükümler ile ilgili olarak suç tarihi ve kanunda öngörülen cezanın azami süresine göre hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı yasa kapsamına girdiği, sanıklardan Hüseyin ve Süleyman'ın daha önce şartla tahliyeden istifade etmedikleri görülmekle 4616 sayılı yasanın 1.maddesinin 4 ve 6. bentlerince mahallinde uygulama yapılmasında zaruret bulunduğundan, diğer sanıklar Adnan ve Musa'nın daha önce hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum edildikleri anlaşılmakla mahkumiyet ilamlarının getirtilerek meşruten tahliyeden istifade edip etmedikleri ve 4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 6. bendinin şartlarının bulunup bulunmadığının mahallinde değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sanıkların yukarıda belirtilen suçları yönünden kurulan hükmün BOZULMASINA, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi 13.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy