(765 S. K. m. 52, 61, 79)
N. B.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, A. B.'ı da yaralamaktan sanık R. Ö.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2000 gün ve 219/363 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra temin edilen ve silahla yaralamadan dolayı mağdur Y.'ın hayati tehlike geçirmediği yolundaki Adli Tıp Kurumu Malatya Şube Müdürlüğü, Adli Tabiplik raporunun dahi, hedef alınarak ateş edilen mağdurdaki isabet nahiyeleri, atış sayısı, eylemin gerçekleştirilmesi yönündeki yoğunlaşan kasıt ve daha fazla ateş etmesinin tanık polislerce önlenmesi nedeniyle suç vasfını değiştirmeyeceği gözetilerek bozmaya uyulmak suretiyle verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede mağdur Y.'a karşı eylemde suç vasfına, TCK. 79, 52 ve 61. maddelerinin şartlarının bulunduğuna, ağır tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy