(765 S. K. m. 49) (1412 S. K. m. 163, 258, 321)
Dava: M. ile S.'ı ayrı ayrı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, Ş.'i kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten ve bu arada hedefte hata neticesi ve de seken kurşunların isabetli ile M., K., ile N.'ın yaralanmalarına sebebiyet vermekten mükerrir sanık İ., S., ile Ş.'i ayrı ayrı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten mükerrir sanık A. ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen mükerrir sanıklar İ., A., ve Ş.'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve sanıklar Ş. ile S. haklarında İ. ile A.'i öldürmeğe teşebbüs suçlarından TCK.nun 49. maddesi gereğince haklarında ceza tertibine yer olmadığına ve beraatlerine ilişkin (Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.7.2000 gün ve 48/41 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Ş. ile müdahil-sanıklar İ. ve A. taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar İ. ve A. hakkında duruşmalı, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: CMUK. 163. maddesinde, kamu davasını açan belgede sanığın açık kimliği, isnat edilen suçun veya suçların nelerden ibaret olduğu ve kanuni unsurlarıyla uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterilmesi gereğine işaret edilmiş olması da gözetilerek birden çok sanığın yine birden çok suç işlemeleri hali de dahil olmak üzere hangi sanığın hangi suç veya suçlardan dolayı cezalandırılması için kamu davası açıldığının tereddütsüz anlaşılması, tereddüt bulunması durumunda da kamu davası açan belgede gerekli düzeltmenin yaptırılması ve buna göre de savunma alınarak davaların sonuçlandırılması gerekmektedir.
Maddi olayda ise bir kısmı karşılıklı mağdur sanık konumunda olan sanıkların dava konusu edilen eylemlerinin nelerden ibaret ve kimlere yönelik olduğu konusunda iddianamede gerekli düzeltme yaptırılmadan, dava mevzuu edilip edilmediği hususunda nitelik bulunmayan eylemlerden ötürü CMUK. 258. maddesine yanlış anlam verilmek ve bu maddeye göre ek savunma hakkı tanınmak suretiyle noksan tahkikat sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Usule aykırı ve müdahil sanıklar İ. ve A. vekilleri ile sanık Ş. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar İ. ve A. yönünden duruşmalı olmak üzere, tüm sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.5.2001 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy