(765 S. K. m. 452, 464) (1412 S. K. m. 257, 258, 259)
Dava: N.'yi kasten öldürmekten, V.'yi de adiyen yaralamaktan sanık A., işbu ölüm ve yaralama ile biten kavgaya katılmaktan sanık N., V.'yi adiyen yaralamaktan, ölüm ve yaralama ile biten kavgaya katılmaktan sanıklar M. ile F.'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.9.2000 gün ve 97/164 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanık A. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık A. hakkında duruşmalı diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: CYUY. 257. maddesinde öngörülen "hükmün mevzuu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir" biçimindeki usul normu karşısında;
"Sanıklardan N.'in otomatik av tüfeği ile maktul N.'ye ateş edip sağ diz altından kaval kemiğini parçalayarak kan kaybı ile öldürdüğünü sanık A.'in de kavgada maktüle el uzattığını sınırlandırıcı şekilde ifade eden sanık N.'in TCY.452/1., sanık A.'in ise TCY.464/1. maddelerince yargılanması" istemini içeren iddianame gözetilmeden, ateş edenin sanık A., el uzatanın ise sanık N. olduğu neticesine varıldığında bu doğrultuda ek iddianame veya Yasanın 259. maddesince sözlü iddianame yöntemine başvurulmayarak bu tür hallerde geçerliliği bulunmayan 258. maddeye ilişkin "ek savunma" usulüyle sanıklar A. ve N. haklarında hükümler kurulmak suretiyle Yasanın 257. maddesine aykırı davranılması.
Usule aykırı ve sanıklar A. ve N. müdafiilerinin ve suçlarda irtibat nedeniyle sanıklar F. ve M. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tüm sanıklarla ilgili irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki esasa ilşikin düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy