(765 S. K. m. 29, 59, 81)
Dava: Şahin Ovacık'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık Namık Eker'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve diğer sanık Sinan Uysal'ın üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin Afyon Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2000 gün ve 85/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Namık Eker ve müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Müdahillerin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen kararı temyize yetkileri bulunmadığından bu suça yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Namık hakkında tekerrür nedeniyle yapılan artırmada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Namık Eker'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Sinan Uysal hakkında müsnet suçtan mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde öldürme suçundan yapılan bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Namık müdafiinin temyiz layihasında ve duruşmada; vasfa, yasal savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması 81 ve 29. maddelerin uygulanmaması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin; eksik soruşturmaya, sanık Namık yönünden vasfa, Sabih yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Sinan hakkındaki beraat hükmü ile sanık Namık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA,
4- Sanık Namık Eker'in öldürme suçu ile ilgili mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın maktülün bıçaklı saldırısına maruz kaldığına yönelik savunması maddi delillerle doğrulanmadığı için samimi bulunmayarak itibar edilmemesinde isabetsizlik yok ise de, maktülün sanığın kirli işlerinin bulunduğunu, bunları açıklamak suretiyle onu küçük düşüreceğini etrafındakilere ifade etmesi ve bu hususun tanıklarca da doğrulanması karşısında, maktülden kaynaklanan bu tür davranışların sanık lehine hafif tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirdiğinin gözardı edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Namık müdafiinin temyiz ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu suç yönünden kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy