(647 S. K. m. 4, 6) (765 S. K. m. 464)
Dava: Ahmet Dönmez'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet Çelik, işbu ölümle biten kavgaya dahil olmak ve kavgaya sebebiyet vermekten sanık Ali Güngör'ün yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2000 gün ve 139/398 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Mehmet duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Mehmet hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet Çelik'in adam öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bu sanıkla ilgili olarak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mehmet müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasındaki savunmasında; vasfa, eksik soruşturmaya, tahrikin derecesine, yasak silah taşıma suçunda 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık Mehmet'in adam öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Ali Güngör hakkındaki hükmün incelenmesinde:
a) Sanık Ali ile maktülün aynı grupta olup arkadaş oldukları, sanık Ali'nin maktulün yanında kavgaya katıldığı, dolayısıyla TCK. nun 464. maddesinin uygulanabilmesi için kavgada ölen veya yaralanan kişi karşısındaki gruba dahil olarak kavgaya katılma ve karşı tarafla mücadeleye girişme-cebir şiddet kullanma unsurlarının gerçekleşmediği görülmekle sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tecziyesine karar verilmesi,
b) Sanık Ali'nin üzerinde ele geçen ruhsatlı olup olayda kullanılmayan emanette kayıtlı kırıkkale marka 7,65 mm çaplı 87185436 seri nolu tabancanın iadesi gerekirken hukuki gerekçesi açıklanmadan müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Ali müdafiinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
Sonuç: Sanık Ali ve maktül ile aynı grupta olup TCY.nun 464/3-4. maddelerince tecziye edilen ancak kararı temyiz etmeyen sanıklar Şenel Koşkan ve Mustafa Şen yönünden CMUK.nun 325. maddesi uyarınca (a) bendinde belirtilen bozma nedeninin bu sanıklara da sirayetine 12.06.2001 tarihinde kısmen tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy