(765 S. K. m. 51, 59)
Muhsin Olutepe'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve Aydın Ergün'ü silahla yaralamaktan sanık Zafer Şen, ayrıca izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2000 gün ve 1/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ile müdahiller tarafından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep edilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde; sanık Zafer yönünden maktüle yönelik eyleminden suç vasfına, tahrikin derecesine, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sübuta, TCK.nun 59'un uygulanması gerektiğine, sanık Hüseyin yönünden tahrikin derecesine ve TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaire sebeplere, müdahiller Hayriye ve Erdal vekilinin; sanık Zafer yönünden suç vasfına, sanıklar lehine TCK.nun 51. maddesinin uygulanması gerektiğine, hükmolunan tazminat miktarlarının az olduğuna vesair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, müdahil Hayriye'den 81 milyon, müdahil Erdal'dan 81 milyon, sanık Hüseyin'den 108 milyon, sanık Zafer'den 55.350.000.lira nisbi onama harcının alınmasına 27.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy