(466 S. K. m. 2) (YCGK 07.03.2000 T. 2000/8-44 E. 2000/48 K.)
Dava: Adam öldürmek suçundan sanık olarak Erzincan 3. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatına karar verilen Mehmet Kutluhan (Top)'ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Ordu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminat ile dilekçe yazma ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 8.3.2000 gün ve 56/62 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı Mehmet Kutluhan (Top) hakkında birden fazla kişiyi öldürmekten, gasp ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten açılan kamu davası nedeniyle verilen mahkumiyet kararı Askeri Yargıtay 2. Dairesince incelenerek beraat kararı verilmesi düşüncesi ile bozulmuş, 26.9.1985 günlü kararla talebe uygun olarak beraat kararı verilmiş ve Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 17.04.1986 tarih 1986/46-42 esas sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Mahkumiyet kararının bozularak beraata sevk edildiğine muttali olan davacı ve vekili hakkındaki 17.4.1986 yılında kesinleştikten sonra 17.1.2000 tarihinde 466 sayılı yasa gereğince haksız tutuklama nedeniyle dava açılmış ve aradan 16 yıla yakın zaman geçtiği anlaşılmıştır, mahkumiyet kararının beraata sevk edildikten sonra verilen beraat kararının kesinleştiğinin bu geçen süre içinde davacı asılın bilmemesi yaşam kurallarına uygun görülmemekle ve davacının iyi niyetinden bahsetmek mümkün bulunmamaktadır,
Sonuç: 466 sayılı kanunun 2. maddesinde ...haklarında dava kesinleştiği veya bu iddiaların mercilerince karara bağlandığı tarihten itibaren 3 ay içinde davanın açılacağı hükme bağlanmıştır. Dava tarihinin başlangıç tarihi bellidir, kesinleşme tarihini öğrenmesi bakımından tevhidi içtihat varsa da, hukukun genel prensipleri, hüsnüniyet kaideleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.1998 gün 1-357-56 sayılı 07.03.2000 gün 8-44-48 sayılı kararları ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra geçen süre dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi yasaya aykırı olup davalı hazine vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 21.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy