(765 S. K. m. 49, 51, 108, 448, 456, 457, 459, 460) (1412 S. K. m. 253, 257) (6136 S. K. m. 13) (4616 S. K. m. 1)
Selahattin'i kasten öldürmekten, Abdülgani'yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Ali, Muhittin'i sopa ile yaralamaktan sanık Şeyhmuz, kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Hamit'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve adı geçen sanık Ali'nin kayınpederi Şeyhmuz'u yaralamaktan hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 459/1. maddesinin 1. bendi ve 460. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, sanık Semire'nin üzerine atılı müsnet suçtan adları geçen sanıklar Ali, Hamit ile Şeyhmuz'un üzerlerine atılı sair suçlardan beraatlerine ait Mardin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.5.2000 tarih ve 89/33 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki C. Savcısı, sanık Ali ve müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dâiremize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Sanık Şeyhmuz'un Amşi olan anne adının karar başlığına Ayşe olarak yazılması mahalen düzeltilebilir sayılmış bozmayı gerektirir nitelikte kabul edilmemiştir.
2- Müdahale kapsamına dair suçlardan olmaması sebebiyle sanık Ali hakkında 6136 s. Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat hükmünü müdahiller vekilinin temyize yetkisi olmadığı yorumuyla bu hükme yönelik müdahil temyizinin reddine hükmedilmiştir.
3- Müdahiller vekilinin temyizi sebebiyle sanık Ali'nin öldürme, öldürmeğe kalkışma, sanık Şeyhmuz'un öldürme ve yaralama, sanık Semire'nin öldürme ve sanık Hamit'in birkaç kişiyi öldürmeğe kalkışması suçlamasıyla ilgili hükümler yönünden ve yerel C. Savcısının temyizi sebebiyle sanık Ali'nin 6136 s. Kanuna aykırılık ve Şeyhmuz'un yaralama suçlarıyla ilgili hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin öldürme, iki ayrı şahsı yaralama, sanık Şeyhmuz'un yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde sanık Ali'nin öldürme ve Şeyhmuz'u tedbirsizlikle yaralama, sanık Şeyhmuz'un yaralama suçlarının niteliği tayin, sanık Ali hakkında ağır tahrike ve takdire, sanık Şeyhmuz hakkında ağır tahrike ait cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanıklar Şeyhmuz ve Semire'nin adam öldürmeden mahkumiyetlerine yeterli kanıt olmamakla beraatlerine isabetle hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre konu suçlamalarla ilgili olarak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ali müdafiinin; öldürmede eksik incelemeye, TCK. nun 49. maddesinin tatbiki gereğine, müdahiller vekilinin; sanıklar Şeyhmuz ve Semire'nin öldürmeden beraati yönünde bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Şeyhmuz ve Semire'nin adam öldürmeden beraatlerine ait hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak;
4- Sanık Ali yönünden;
a- Toplu saldırı altında iken, kavganın hareketlilik ortamında yaptığı atışla sol uyluktan kemik kırılmasına neden olacak ve yüzyirmigün iş ve güçten engelleyecek şekilde Abdulgani'yi yaralamasının TCK. nun 456/2, 457/1. maddelerine mümas suçu oluşturduğu gözetilmeden kasta yönelik kuşku aleyhte yorumlanarak öldürmeğe tam kalkışmaktan hükümlendirilmesi,
b- Kendi safında yer alan Şeyhmuz'u hayati tehlike oluşturmayacak ve onbeş tarih iş ve güce engel olacak düzeyde tedbirsizlikle yaralaması olayında; aleyhinde şikayetçi olunmaması sebebiyle TCK. nun 108/1 ve CMUK. nun 253/5. maddeleri uygulamasıyla kamu davasının düşürülmesi yerine, şikayetten vazgeçmeye ait TCK. nun 460. maddesince ortadan kaldırma hükmü tesisi,
c- Mardin İli, Derik İlçesi, Atlı Köyündeki konutunda bulundurması sınırlamasıyla ruhsata bağlanan tabancasını Kızıltepe İlçesi, Karakuyu Köyünde taşıyıp bulundurmasının 6136 s. Kanunun 13/1. maddesine aykırı suçu oluşturduğu gözetilmeyerek bu suçtan beraatine karar verilmesi,
d- Kendisinin ve aleyhinde manevi tazminat talep eden müdahillerin mali ve sosyal durumlarına göre takdir edilecek manevi tazminattan sorumlu tutulması yerine, manevi tazminat istemlerinin hükme bağlanmayarak hukuk mahkemesinde dava açılması muhtariyetine karar verilmesi,
e- Hüküm gününden sonra 22.12.2000 gününde yürürlüğe giren 4616 s. Kanunun 1. maddesi 4 ve 6. bendlerince; yaralama suçunu oluşturacağı görüşüyle Dairemiz bozmasına konu olan Abdulgani'yi yaralaması suçuyla, sabit olduğu görüşüyle bozma konusu edilen 6136 s. Kanuna aykırılık suçu yönünden yeniden karar verilmesi zorunluluğunun doğması,
5- Sanık Şeyhmuz yönünden;
Muhyettin'i ağır tahrik altında yaraladığı sabit ise de, hüküm gününden sonra 22.12.2000 gününde yürürlüğe giren 4616 s. Kanunun 1. maddesi 4 ve 6. bendlerince yerel mahkemece yeniden karar verilmesi zaruretinin doğması,
6- Sanık Hamit yönünden;
a- Hedef gözeterek Abdan ailesine ruhsatlı av tüfeğiyle ateş ettiği savıyla ve TCK. nun 448, 62. maddelerinin 4 kez uygulanması istemiyle açılan kamu davasında; suç vasfının değiştiği ve TCK. nun 466/2. maddesine mümas hale dönüştüğü yorumuna varıldığında, yakınlarının uğradığı saldırı hali de lehine tahrik olarak değerlendirilmek suretiyle TCK. nun 466/2, 51/2. maddelerince hüküm kurulması yerine, Kanunun 448, 62. maddelerine mümas suçlamalar sebebiyle beraate hükmedilip kamu davası konusu bütünüyle hükme bağlandıktan sonra vasfın değiştiğinden bahisle TCK. nun 466/2. maddesince hükümlendirme yönüne gidilerek CMUK. nun 257/1. maddesine aykırı davranılması,
b- Kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma mahiyetinde sübuta eren suçla ilgili olarak; hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 4616 s. Kanunun 1. maddesi 4 ve 6. bendlerine göre yerel mahkemece yeniden değerlendirme zorunluluğunun oluşması,
Bozmayı gerektirmekle sanık Ali hakkındaki bütün hükümlerle, sanık Şeyhmuz'un yaralama hükmünün ve sanık Hamit hakkındaki hükümlerin kısmen tebliğnamedeki görüş doğrultusunda BOZULMASINA, 16.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy