(765 S. K. m. 51)
Dava: Ekrem Erdoğmuşu bıçakla yaralamaktan sanık Okan Dumanın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin (ANKARA) DOKUZUNCU Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2000 gün ve 251/261 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Aynen infazına karar verilen cezaya münhasır olarak infaz sırasında 4616 sayılı kanunun 1. maddesinin 2. bendi uyarınca işlem yapılması icab ettiğinden TCK. 95. maddesinin tatbikinin hükümden çıkarılması yolundaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir,
Ancak;
Karar yerinde olayın meydana gelmesine sanığın sebebiyet verdiği kabul edilerek buna sanığın alkollü ve mağdurun da zavallı bir kişi olması gerekçe yapılırken, mağdurun aşırı şekilde alkollü olduğuna dair doktor imzasını da içeren 10.8.2000 tarihli zabıt kapsamı gözardı edilmiş, mağdurun olayın cereyan şekline dair anlatımı, patronu olan tanık Zafer Bilgin'in beyanı ile doğrulanmamış, mağdurun beyanlarının tercihi için, makul bir sebep görülememiştir. Bu nedenlerle sanığın mağdurun kendisine küfür edip kavgayı başlattığı yolundaki savunmalarının aksi kanıtlanmadığı gibi müessir fiile maruz kaldığı da vücudunun muhtelif yerlerinde ekimozlar, erozyonlar ve diş kırığı husule getirildiğini gösteren 10.8.2000 tarihli raporla doğrulanmış olmakla, sanık yararına TCK. 51/1. maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy