(765 S. K. m. 46, 79)
Dava: Zafer ile Merve'yi silahla yaralamaktan ve Adem'i silahla tehditten akli dengesi bozuk sanık Zülkarnin'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 46/1-3. maddesi gereğince hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve şifası tıbben tebeyyün edinceye kadar bir akıl hastalıkları hastanesinde tedavi ve muhafaza altında bulundurulmasına ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.1.2001 gün ve 19/17 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanığın müspet eylemleri musab olduğu "eksitasyon sendromu" denilen hastalığın sonucu olarak işlediği ve ceza ehliyetinin bulunmadığı dosya kapsamı ve Adli Tıp Dördüncü ihtisas kurulu raporundan anlaşıldığı cihetle yazılı şekilde karar verilmesinde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık vekilini; sanığın hali hazır durumuna göre muhafaza ve tedavi altına alınmasının gerekmediğine, TCK. nun 79. maddesinin dikkate alınmadığına vesaireye, müdahil vekilinin; kabule göre 4616 sayılı Kanunun tatbik edilmeyişine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dava şartlarından olan ceza ehliyetinin bulunmayışı sebebiyle tekemmül etmeyen davanın suça vasıf vermeye müsait bulunmamasına, TCK. nun 46. maddesinin uygulanmasında madde metnindeki açıklık karşısında vasfı tespit olunan suçun değil isnat olunan suçun esas alınmasının gerekmesine, sanığa isnat olunan suçlardan bir kısmının adam öldürmeye tam teşebbüs olup ağır hapis cezasını müstelzim bulunmasına göre muhafaza ve tedavi süresinin bir seneden az olamayacağının belirtilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA 02.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy