(765 S. K. m. 6, 59, 448)
Dava: C.'ı kasten öldürmekten, R.'yi adiyen yaralamaktan sanık C., C.'i adiyen yaralamaktan adı geçen sanık R.'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.1.2001 gün ve 109/8 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından istenilmiş, sanık C. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık C. hakkında duruşmalı, diğer sanıkla müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Mağdur-müşteki sanık R.'nin kendisine yönelik eyleminden dolayı sanık C. hakkında müessir fiil suçunda da açılan kamu davasına usulüne uygun olarak müdahil olmadığı anlaşılmakla vekilinin sanık C. hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir.
2- Birden ziyade suçu nedeniyle aynı hükümle mahkum olan kişinin erteleme atıfetinden yararlanmasının, farklı cins ve nev'iden bulunsa dahi toplam ceza süresinin engel teşkil etmemesi halinde olanaklı bulunduğu gözetilmeyerek; adam öldürmekten sanık C.'e verilen yirmi yıl ağır hapsin kesin engel oluşturmasına rağmen mağdur R.'yi yaralamaktan 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin de tatbikiyle verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesince tefriken ertelenmesi yasaya ve süreklilik kazanan Yargıtay uygulamasına aykırı ise de, bu karar aleyhinde temyiz olmaması kazanılmış hak oluşturmakta keyfiyet bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.'in adam öldürme ve adiyen müessir fiil, sanık R.'nin adiyen müessir fiil suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık C. hakkında mağdur-sanık R.'ye yönelik eyleminden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim, maktüle yönelik eyleminden takdiri indirim, sanık R. yönünden tahrik ve takdiri indirim sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde tefriken erteleme ile ilgili tenkit dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık C. müdafiinin duruşmalı incelemede; ağır tahrik bulunduğuna, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğuna, R. müdafiinin; sübuta vesair sebeplere, müdahiller vekilinin; sanık C.'in maktüle yönelik eyleminden suç vasfına, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine, hükmolunan tazminat miktarının düşük olduğuna vesair sebeplere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), (162.000.000) lira nisbi onama harcının sanık C.'den müstakilen ve yine (162.000.000) lira nisbi onama harcının lehine tazminat hükmü verilen müdahillerden K., A., B. ve M.'dan müteselsilen alınmasına, 10.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy