(1412 S. K. m. 135, 322) (3682 S. K. m. 8) (6136 S. K. m. 13) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Harun Çelikaslanı kasten öldürmekten sanık Özcan Çetin, işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan sanıklar Bülent Kılınç, Bülent Mutlu, Nihat Nadir, Nihat Erol, Çetin Karabulut, işbu öldürme olayına azmettirmekten sanıklar Cenap Mutlu, Niyazi Parlamış ve Süleyman Bayram, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Özcan Çetin, Niyazi Parlamış, Cenap Mutlu ile Bülent Kılınç'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine sanıklar Çetin Karabulut ile Nihat Nadirin üzerlerine atılı diğer suçtan beraatlerine ilişkin Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.2000 gün ve 109/195 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Cenap Mutlu ile Bülent Mutlu hakkında duruşmalı diğer sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Olayın oluşu, sanıkların ifadeleri ve dosyadaki delillerin tümünün takdiri ile sanıkların suçlarının sübutu ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamış tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Özcan Çetin, Bülent Kılınç, Niyazi Parlamış, Cenap Mutlu, Süleyman Bayram, Bülent Mutlu, Nihat Erol, Çetin Karabulut, Nihat Nadir'in adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sanıklar Cenap ve Bülent Mutlu için ayrıca duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sanıkların savunmalarının CMUK. 135 ve 135/A maddelerine aykırı alındığına, vasfa, Özcan Çetine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Niyazi Parlamış, Bülent Mutlu, Cenap Mutlu, Nihat Erol, Çetin Karabulut, Nihat Nadir, Süleyman Bayramın sübutun bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan,
a- Sanıklar Bülent Kılınç, Nihat Erol, Süleyman Bayram, Bülent Mutlu, Çetin Karabulut ve Nihat Nadir haklarında adam öldürmekten kurulan hükümlerin ONANMASINA,
b- Sanıklar Özcan Çetin ve Cenap Mutlu'nun şartla tahliyeye konu olabilir mahiyette geçmiş sabıkaları varsa da bu hükümlülüklerin infaz tarihleri itibariyle 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesince adli sicil kaydından çıkarılma koşulları doğduğundan ve gerek bu sanıkların ve gerekse sanık Niyazi Parlamış'ın sonradan yürürlüğe giren 4616 sayılı yasadan istifadesine engel bulunmadığından, adı geçenler hakkında 3. paragrafta zikredilen ertelemeye ilişkin bozma itibariyle müebbet ağır hapis cezalarına yasak silah taşıma yaptırımları itibariyle eklenen hücre hapsi cezaları CMUK. 322. maddesince tanınan yetki uyarınca kaldırılıp cezaları müebbet ağır hapse çevrilerek sanıklar Özcan Çetin, Cenap Mutlu ve Niyazi Parlamış'ın adam öldürmekten kurulan hükümlerinin düzeltilerek ONANMASINA,
c- Onanan ve düzeltilerek onanan hükümlerle ilgili infazlarda 4616 sayılı Kanunun nazara alınmasına,
3- Sanıklar Özcan Çetin, Bülent Kılınç, Niyazi Parlamış, Cenap Mutlu aleyhlerine 6136 sayılı kanunun 13. maddesinden kurulan hükümlerle ilgili olarak maddede öngörülen cezanın üst sınırına ve suç tarihlerine göre sonradan yürürlüğe giren 4616 sayılı kanunun 1/4 ve 6. maddesi uyarınca mahallinde işlem yapılması gerektiğinden bu suçlarla ilgili hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA,
Sonuç: 4- Sanık Bülent Kılınç'ın nezaret ve tutukluluk süresi ve sonradan yürürlüğe giren 4616 sayılı kanun gözetilerek bihakkın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesinin telle temini için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına tebliğnamedeki görüşe kısmen uygun kısmen aykırı olarak, 13.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy