(213 S. K. m. 13)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Kadir Kilercioğlu'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2000 gün ve 1998/1265 Esas, 2000/366 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.3.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Delil olarak mahkemeye sunulan 13.3.1991 tarih ve 386 numaralı yangın raporu içeriğinden; İdris Pilaş'a ait 507 numaralı muhasebe bürosunda yangın çıktığı ve bu yangın neticesi miktarı tespit edilemeyen evrakın bir kısmının tamamen, bir kısmının ise kısmen yandığı belirlenmesine ve sanığın, 4.12.1991 dönemine ait olmak üzere yeni işletme defterini 8.10.1991 tarihinde notere tasdik ettirdiğinde bir uyuşmazlık bulunmamasına, aşamalardaki değişmeyen ısrarlı anlatımlarında da ibrazı istenen defter-belgelerin bu yangında yandığını ileri sürmesine göre, savunmaya konu mücbir sebebin dayandığı olayın vukuunun, defter-belgelerin sahibinin iradesi dışında elden çıkması sonucunu doğuracak nitelikte ve yoğunlukta olduğu, vergi denetiminden kaçmak amacına yönelik bir tertip niteliğinin bulunmadığı mahkemece serbestçe ve vicdani kanıya dayanılarak kabul ve takdir edilmiş bulunmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Bozmaya uyularak; VUK. nun 13. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilen yangında ibrazı istenilen defter-belgelerin yandığı ve bu nedenle ibraz edilemediği, dolayısıyla müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin sanığın vergi kaybına neden olduğuna, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy