(2709 S. K. m. 38) (765 S. K. m. 2, 51, 70, 73, 450)
Dava: Mehmet Abbas, Kasım Abbas ve Ahmet Abbas'ı kangütme saikiyle taammüden ayrı ayrı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hüseyin Gövce'nin yapılan yargılanması sonunda: 1 yılı geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne, diğer sanıklar Bekir Gövce, Recep Gövce ile Mustafa Poyraz'ın beraatlerine ilişkin Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.2001 gün ve 30/72 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Hüseyin ve müdahil Rukiye Abbas taraflarından istenilmiş, sanık Hüseyin duruşma da talep etmiş ve hakkındaki hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği kangütme saikiyle ve tasarlayarak ayrı kasıt ve fiillerle üç kişi öldürme ve ruhsatsız silah taşıma olarak tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı isabetle saptanmış, takdire ilişkin sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanıklar Bekir Gövce, Recep Gövce ve Mustafa Boyraz hakkında yeterli delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen işbu hükümlerde sanık Hüseyin'le ilgili bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Hüseyin müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; TCY. nın 450/5. maddesiyle 51/2. madde ve fıkrasının tatbiki gerektiğine, müdahil vekilinin; maktul Mehmet'in öldürülmesiyle sınırlı olarak sanıklar Bekir, Recep ve Mustafa'nın beraatlerinin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Bekir Gövce, Recep Gövce ve Mustafa Boyraz'ın beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak;
2- Sanık Hüseyin Gövce ile ilgili hükümler yönünden;
a) 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TC. Anayasası'nın 38. maddesine; savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez hükmünü ekleyen 4709 Sayılı Yasa'nın öngördüğü normlar disiplini karşısında, TCY. nın 2/2. maddesinin lafzı ve ruhu itibariyle Yasanın 450. maddesince temel ceza olarak verilebilecek ölüm cezalarının Anayasal geçerliliği kalmayacağından, TBMM'nce ceza yasalarında yapılacak zorunlu uyarlama ve değişimler gözetilerek sanığın öldürme suçlarıyla ilgili olarak Yerel Mahkemece yeniden hüküm kurulması zorunluluğunun doğması,
b) Kabul ve uygulamaya göre; Müebbet ağır hapisle içtimai gereken diğer müebbet ağır hapislerin TCY. nın 70 ve muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezanın 73. madde uyarınca ayrı ayrı hücre hapsine çevrilmesi ve üç yılı aşamayacak düzeyde bu sürelerin toplamına hükmedilmesi gereğine uyulmayarak yalnız 70. madde mucibince ve tek uygulama ile bir yıl hücreye hükmedilmesi, Normlar hiyerarşisine ve yasaya aykırı bulunmak ve temyiz nedenleri bu yönlerden isabetli görülmekle ceza cins ve süresi itibariyle adam öldürme fiilleri yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerle, irtibat yönünden ruhsatsız silah taşıma fiiline ilişkin hükmün 2/b bozması yönünden tebliğnamedeki görüş doğrultusunda BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy