(765 S. K. m. 51, 448)
Dava: Cuma Çetini kasten öldürmekten sanık Kamil Bütünlük, işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık Bedri Sürmelinin yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ait Eyüp İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2000 tarih ve 287/145 s. hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Kamil Bütünlük'ün duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle sair sanık hakkında da kararda açıklanan sebeple duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanıklar müdafiinin sanık Bedri yönünden duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
2- Sanık Kamil Bütünlük hakkında adam öldürmek suçu ile ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktülün sanığın karısı Şükriye'ye yönelik süreklilik gösteren cinsel tacizleri ile 14 yaşındaki oğlu İbrahim'i kendisine PKK saflarına katmak için ısrarlı ve baskılı davranışlarının sanık lehine TCK. nun 51/2 nci maddesinin uygulanmasını gerektirir ağır tahrik oluşturacağı yerde basit tahrik kabulü ile uygulama yapılması ve,
3- Sanık Bedri'nin kavgada ölene el uzatmak suçu ile ilgili olarak suçun sübutu ile eylemine uyan maddedeki cezanın miktarı itibariyle hakkında 4616 s. kanunun 1/4 ve 6. maddeleriyle uygulama yapılması lüzumu bozmayı gerektirmekle,
Sonuç: Sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle açıklanan nedenlerden dolayı her iki sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy