(765 S. K. m. 20, 49, 50, 51, 79, 251, 448, 452)
Dava ve Karar: Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle İ. E.'yi kasten öldürmekten sanık H. K.'ın yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne ilişkin Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2000 gün ve 182/552 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının; TCK. nun 251 ve 51/1. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak.
1- Maktulün alkollü ve ehliyetsiz olarak yanında fuhuş yapan kadın olduğu halde araç kullanırken polis ekibinin dur ihtarına uymayarak kaçtığı, anons üzerine sanığın kullandığı motosikletle maktulü kovaladığı ve dur ihtarına uymayan maktulü durdurmak için ateş ettiği ve TCK.nun 49/1 şartları içinde başlayan olayda zaruretin sınırını aştığı ancak öldürmek kastı bulunmadığı anlaşıldığından TCK.nun 79, 452, 50. maddeleri uygulanarak ceza verilmesi gerekirken TCK.nun 448. maddesi delaletiyle verilmesi,
2- TCK.nun 50. maddenin son fıkrası uyarınca TCK.nun 20. madde uygulanırken TCK.nun 59. madde ile indirim yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık vekili ile C. Savcısının temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 31.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy