(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 450)
Dava: Babası Cemal Hacıoğlu'nu taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Cem Hacıoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Eyüp Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2000 gün ve 111/239 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cem Hacıoğlu'nun adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle CYUY. 322 .maddesiyle tanınan yetki uyarınca; müebbet ağır hapis cezasına ilave 10 günlük hücre cezası 6136 sayılı yasadan verilmekle 2.bentte yapılan bozma karşısında hükümden çıkarılması suretiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 4616 sayılı yasanın infazda nazara alınmasına,
2- Sanığın yasak silah suçu yönünden ise;
Sonuç: Toplanan delillere göre sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve suç vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı ve suç tarihi itibariyle inceleme gününde yürürlüğe girmiş olan 4616 sayılı yasanın 1.maddesinin 4 ve 6. bentleri uyarınca mahallinde değerlendirme yapılarak karar verilmesinde zaruret bulunması ve sanığın temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 03.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy