(6136 S. K. m. 7, 13) (765 S. K. m. 59, 448)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil neticesi Kenan'ın ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Recep'in yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Sakarya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.3.2001 gün ve 22/43 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- C.Savcısının temyizinin kapsamına göre 6136 sayılı Kanunun muhalefet suçundan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiştir,
Ancak;
Olay gecesi daha önce çalıştığı birahaneye gelen sanığın içki isteğinin sarhoş olduğu gerekçesiyle kabul edilmemesi üzerine dışarı çıkıp 10 dakika sonra tekrar gelerek içki verilmemesinin ve tekrar işe alınmamasının hasıl ettiği tehevvürle birahane önündeki yol üzerinden ve 15-20 metre mesafeden birahanenin camlarına doğru ve içeriyi hedef alarak tabanca ile 2 el ateş ettiği bu mermilerden birinin müşteri olarak bir masada oturmakta olan maktulün sırtına isabetle ölümün husule geldiğinin ikrar ve diğer delillerden anlaşılmasına ve mahkemece de olayın bu şekilde meydana geldiğinin kabul edilmiş olmasına göre, az önce birahaneye girip çıkan, birahanenin 30-40 civarında müşteri ile dolu olduğunu bilen ve içeriye doğru ateş etmekle kurşunların içerdekilerden birine isabet etmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu öngörebilecek durumda olan sanığın iradi hareketinin sonucundan sorumlu tutularak gayrimuayyen kasıtla adam öldürmekten TCK. 448 ve 59. maddeleri ile tecziyesi yerine içerisini göstermeyen boyalı cama ateş ettiğinden herhangi bir kimseyi hedef almadığından, sarhoş olduğundan vesaireden bahisle, bu oluş karşısında geçerli olmayan bazı düşüncelerle suç vasfının kastın aşılması sonucu adam öldürme olarak kabulü suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi.
Sonuç: Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy