(765 S. K. m. 51, 59, 62, 448)
Dava: M.'yı kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanık M.'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.5.2001 gün ve 166/121 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından teliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfının yaralama olduğuna yönelen, müdahil vekilinin TCK. 51. maddesinin uygulanmasının gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre; akraba olan sanık ve mağdur arasında tarla ihtilafından kırgınlık olduğu, olaydan birkaç saat önce karşılaştıklarında çıkan tartışmada mağdurun sanığa küfür ettiği, kavga büyümeden çevredekilerce arandığı, tarafların evlerine gidip bir müddet sonra dışarı çıkıp olay yeri kahvehane önünde tekrar karşılaştıklarında sanığın ilk olaydan kaynaklanan hafif tahrikin etkisiyle mağdura bıçakla saldırarak Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 23.3.2001 tarih ve 1375 sayılı raporunda belirtildiği üzere göğüs sol 5. interkostal aralıkta ön aksiller kotta ve profaksiller hattaki 2 adet yararının toraksa nafiz olup hayati tehlikeye maruz bıraktığı, ayrıca 4 adet yaranın hayati tehlikeye maruz kılmaz 7'şer gün iş ve gücüne engel olacak şekilde kesici delici aleti 6 kez ika ederek yaraladığı, daha fazla vurmasının araya girenlerce engellendiği böylece sanığın ortaya konulan eylemi icra hareketlerini tamamlaması nedeniyle tam teşebbüs taşamasında kaldığı gözetilmeden TCK. 448, 62, 51/1, 59. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken suçun eksik teşebbüs niteliğinde kaldığının kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup Cumhuriyet Savcısının ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy