(765 S. K. m. 64, 65, 448)
Dava: B. T.'ı kasten öldürmekten mükerrir sanık F. D., işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanıklar N. E., M. Ç. ile B. Ç. ve yine işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan ve de kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan sanık İ. Y.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, Hükümlülüklerine ilişkin İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2000 gün ve 96/149 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar F. D., B. Ç. ve müdahil taraflarından istenilmiş, sanık F. D. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık F. D. hakkında duruşmalı, diğer sanık B. Ç., müdahil ile C. Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık F. hakkında suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık F. hakkında verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık F. müdafiinin duruşmalı incelemede; suç vasfına, tahrik hükmünün ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının; olayda sanık yararına basit tahrik bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık F. D. hakkındaki re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 4616 sayılı yasanın infazda nazara alınmasına,
b) Sanıklar İ., N., M. ve B. haklarında sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Maktül B. T. ile sanık İ. Y.'ın Menemen Asarlık Köyünden komşu olmaları sebebiyle birbirleriyle tanıştıkları, savunmaya göre olaydan önceki tarihte maktülün sanık İ.'i tehdit ettiği ve sanığın ablasına sarkıntılık ettiği, olay gecesi de sanığın birlikte içki içtiği arkadaşları sanıklar F., N., M. ve B.'ın yanından ayrılıp maktülün korsan otoparkçılık yaptığı yere gelerek onunla tartıştığı ve daha sonra da arkadaşlarının yanına gelerek onlara maktülün kendisine yaptığı hareketleri söyleyip onu döverek iyi bir ders vermek üzere yardımcı olmalarını isteyerek bıçaklarla ve sopolarla olay yerine gelip burada sanıklar F., İ., N. ve M.'in bıçaklarla, sanık B.'ın sopayla maktüle vurmaya başladıkları, düşen maktülü aralarına alıp yerde de vurdukları, maktülün aldığı yaralar sonucu öldüğü, sanık İ.'in kız kardeşinin maktül tarafından rahatsız edilmediğinin kız kardeşinin tanıklığı ile bizzat sübuta erdiği, esasen sanık İ.'in bu konudaki iddiasından bilahare vazgeçtiği, bu suretle olayda maktülün sanık İ.'in kız kardeşine sarkıntılıktan bahsedilemiyeceği gibi sanık İ.'in maktül tarafından tehdit edilmeyip aksine maktülün sanık İ. aleyhine tanıklık yapacağı olay nedeniyle sanık İ. tarafından vazgeçirilmek için tehdit edilmesinin daha makul ve mantıki olacağı, bu husustaki müdahilin beyanının oluşa uygun ve samimi kabul edilebileceği bütün bu olgular karşısında sanık İ.'in azmettirme suretiyle diğer sanıkların dava konusu fiili işledikleri, işlenmek istenen ve işlenen fiilin niteliğine gelince iyi bir ders vermek amacıyla mahalline gidilmekle beraber önceden üzerinde ittifak edilen fiil fevkinde sanıklardan F.'ın öldürücü bıçakları havale ederken İ., N., M. ve B.'ın öldürücü olmamakla beraber F.'ın fiiline bıçak ve sopalarla iştirak edip F.'ın öldürme fiilinin icrasına maddeten ve manen yardımcı oldukları dosya içeriği deliller ve oluştan anlaşılmakla;
aa) Sanık İ.'in TCK.nun 64/2, 448. maddeleri,
bb) Sanıklar N., M. ve B.'ın TCK.nun 448,65/3.maddeleriyle,
Tecziyeleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi ve sanık İ.'in cezaevinden şartla tahliye edildiği bizzat tarafından söylendiğinden 4616 sayılı yasanın uygulanmasından yararlanıp yararlanmıyacağının tahkiki lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün tebliğname hilafına BOZULMASINA, 21.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy