(765 S. K. m. 59, 463) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Güven Taş'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, Ercan Polat ile Çetin Kurban'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık Necati Tanas, işbu adam öldürme ve yaralama suçlarına asli faili azmettirmekten ve Fuat Taşı, silahla yaralamaya tam derecede teşebbüsten sanık İlhani Tanas, İlhami Tanas'ı silahla yaralamaktan sanık Fuat Taş, işbu ölümle biten kavgaya dahil olmaktan sanıklar Özgür Tanas ile Mehmet Tanas ve işbu kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Ağa Tanas ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar İlhami Tanas, Necati Tanas ile Fuat Taş'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Özgür Tanas ile Mehmet Tanas'ın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2000 gün ve 192/92 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar İlhami Tanas ile Necati Tanas duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar İlhami Tanas ile Necati Tanas hakkında duruşmalı, diğer sanıklarla C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İlhami Tanas ve Necati Tanas'ın adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında; sanık İlhami yönünden sübuta, sanık Necati yönünden vasfa ve her iki sanık yönünden de tahrikin derecesine ve TCK. nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine ve eksik soruşturmaya, Cumhuriyet Savcısının; sanık Necati yönünden TCK.nun 463. maddesinin yersiz olduğuna ve iki sanık yönünden de tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle İlhami yönünden re'sen de temyize tabi bulunan İlhami ve Necati hakkında öldürmek suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 4616 sayılı kanunun infazda nazara alınmasına,
2- Sanık İlhami Tanas hakkında, sanık Fuat Taş'ı yaralamaya kalkışma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanıklar İlhami ile Necati haklarında, mağdurlar Ercan Polat ve Çetin Kurban'ı yaralama, izinsiz silah taşıma suçlarında, sanıklar Mehmet ve Özgür haklarında kavgaya katılma, sanık Ağa hakkında kavgada silah boşaltma, sanık Fuat hakkında da yaralama ve izinsiz silah taşıma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sonuç: Toplanan delillere göre sanıkların suçlarının sübutunun kabulünde ve suç vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden uygulama maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezaların üst sınırı ve suç tarihi itibariyle inceleme gününde yürürlüğe girmiş olan 4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 4 ve 6.bentleri uyarınca mahallinde değerlendirme yapılıp karar verilmesinde zaruret bulunması ve mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanıklar müdafiinin temyizleri nedeniyle bu suçlara ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy