(765 S. K. m. 51, 281, 452)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi Orhan'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Engin'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.5.2001 gün ve 19/86 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması sair yönleriyle inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin eylemin TCY.nın 448. maddesine uyduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Asker olan sanığın, inzibat görevinden alınmasının yarattığı üzüntü ortamında, kendisine hoyratça takılan ve şahsına ait tüfeği alarak şaka yollu bir tavırla tevcih eden maktüle kızdığı, tüfeğini onun elinden aldıktan sonra namlusuna mermi sürdüğü, maktül erin kaçıp yakındaki saç kulübeye sığınması sonrasında da maktulün yaralanabileceğini öngörür bir sorumsuzlukla, içine girildiğini bildiği kulübeye görev icabı kendisine verilmiş silahıyla bir el ateş ettiği, tevcihle yapılan bu atış sonucu kulübe saçını delen merminin parçalandığı, gerek çekirdek parçalarından bir bölümünün gerekse çekirdeğin kopardığı saç materyalinin maktüle isabetle ölümüne neden olduğu oluş ve kabulden anlaşılmakla;
Öldürme kastının netlik kazanmadığı olayda, yapılan tevcihli atışla doğrudan veya dolaylı olarak maktulün yaralanabileceğinin öngörülür olması ve bu öngörme keyfiyetinin de yaralama niyetini kast kavramına dahil kılması nedeniyle; sanığın eyleminin, TCY.nın 452/1. maddesine mümas "müessir fiil sonucu telefi nefis" sayılması ancak maktülden kaynaklanan hoyrat düzeyli sözlü ve eylemli şakalaşmanın TCY.nın 51/1. maddesi kapsamında basit tahrik kabul edilerek TCY.nın 448. maddesi sevkiyle 452/1, 51/1, 281. maddelerince hüküm kurulması gerekirken, tevcihli atışın korkutma kastıyla irtibatlandırılamayacağı düşünülmeyerek oluşa aykırı bir vasıflandırma ile tedbirsizlikle ölüme sebebiyetten hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyizi bu itibarla isabetli görülmekle hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesine kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 8.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy