(2709 S. K. m. 38) (765 S. K. m. 2, 415, 450)
Gayesine vasıl olamamaktan dolayı duyduğu infialle 11 yaşından küçük Cem Çelik'i öldürmekten sanık Tayfun Erduman'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, 6 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.12.2000 gün ve 358/323 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) TCK. 415. maddesince tayin edilen cezanın hapis yerine ağır hapis olarak belirlenip buna göre hücre cezası tayin edilmesi,
b) Sanık hakkında vasıflı adam öldürme suçunda uygulamanın ölüm cezası ile başlatılması, 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve T.C. Anayasası'nın 38. maddesine; savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez hükmünü ekleyen 4709 Sayılı Yasa ve TCY. 2/2. maddesi uyarınca TCK. 450. maddesince verilebilecek ölüm cezalarının hukuki dayanağının kalmaması, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce ceza yasalarında yapılacak uyarlama ve değişimler çerçevesinde sanığın öldürme suçuyla ilgili olarak yerel mahkemece yeniden hüküm kurulmasının zorunlu bulunması karşısında, hükmün sanık müdafiinin temyizi sebebiyle BOZULMASINA, 26.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy