(1412 S. K. m. 343)
Adam öldürme suçuna katılmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Birsen'in beraatine ilişkin, Beyoğlu Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 19.4.2001 tarih 2000/284-2001/158 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın, O.... G.... Kızı Sokak No: 147-Beşiktaş adresinde 23.3.1992-23.3.1997 tarihleri arasında bulundurma iznini kapsayan ruhsatlı tabancasının, zaman zaman Sarıyer'de ki yalıya götürüp getirildiği; ölümü nedeni ile hakkında kamu davası açılmayan sanık Hilmi'nin bu yalıda bekçi olarak çalıştığı ve bu silahtan çevresine söz ettiği, hatta bir kavgada benzer bir tabancanın bu sangın elinde görüldüğünün ileri sürüldüğü,
Ruhsat süresinin dolduğu bir tarihte, 27.3.1997 gecesi sanık Hilmi ile birlikte olan öldürülenin otopsisinde başından çıkarılan kurşunun, sanığa ait tabancadan atılmış olduğunun, 17.9.1998 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı,
Suçta kullanıldığı anlaşılan söz konusu tabancanın nasıl alınmış ve suçun işlenmesinden sonra geri götürülmüş - verilmiş olduğu açıklanamayan bir biçimde, sanığın Beşiktaş adresindeki evinden getirilerek zabıtaya teslim edildiği,
Dosya kapsamından anlaşılmakta olmasına göre;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda, 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi bendi hükmü gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği halde gözardı edilerek;
Her iki suçtan beraat hükmü kurulmasında ve suç aleti tabancanın sanığa iadesine karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.11.2001 gün ve 41073 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığından 7.12.2001 gün ve 172744 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Sanık Birsen hakkında, adam öldürme eylemine yardım ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan ve beraatle sonuçlanarak kesinleşen hükümlere yönelik delilerin takdirinde hataya düşüldüğü ve ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefetten açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanun uyarınca kesin hükme bağlanmasının da ertelenmesine karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek yazılı emir yolu ile anılan hükümlerin bozulması istenmektedir.
Öncelikle;
Yasaya aykırılık gerek yargılama yasası ve gerekse maddi hukuk kurallarına aykırılık olarak anlaşılıp yazılı emir konusu edilebilir ise de hakimin kanaat ve takdirine ait fiili sorunlardan dolayı bu yola gidilemeyeceği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasının da bu yönde olduğu dikkate alınarak, tüm kanıtlar toplanıp, takdir, tercih ve değerlendirme yapıldıktan sonra verilen ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen beraat hükümlerine karşı kanıtların takdirinde yanılgıya düşüldüğünden bahisle olağan üstü kanun yolu olan yazılı emre başvurma olanağı bulunmadığı ve takdire yönelik bu gibi işlemlerin yazılı emir konusu edilmesi halinde ise kesin hükme duyulan güvencenin sarsılacağı hususunun, kabulü gerekir.
Somut olayda ise yerel mahkeme toplanan delilleri tartışıp takdir ettikten sonra beraat kararı vermiş ve hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Yukarda da açıklandığı üzere artık bu karar aleyhine delillerin takdirinde hataya düşüldüğü ileri sürülerek hükmün bozulması için yazılı emir yoluna başvurulamaz.
İkinci olarak,
Haklarında kamu davası açılan kişilerin yargılama sonucu beraat etmeleri onların en tabii hak ve beklentileridir. En lehe netice doğuran kesinleşmiş bir beraat kararı karşısında, kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının sanık yararına olduğu da söylenemez. Aksine bir kabul, sanık ve hükümlüler yararına çıkartıldığı kuşkusuz olan 4616 sayılı Kanunun çıkartılış amacıyla da çelişir. Anılan kanunun amacına ters düşecek bir karara yönelmek ve bunun için yazılı emir isteminin kabulüne karar vermek olanaklı değildir. Bu nedenle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünde bu yönüyle de yasaya aykırılık görülmemiştir.
Sonuç olarak,
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteminin CMUK. 343. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy