(765 S. K. m. 17, 51, 73, 81) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Gani Can'ı taammüden, Zeki Şanlı'yı da kasten ayrı ayrı öldürmekten sanık Burçin Cadon, işbu taammüden adam öldürme suçuna fer'an iştirakten mükerrir sanık Nazmi Levent Yürekli ile sanık Mustafa Şakayık, işbu taammüden adam öldürme suçuna asli failleri azmettirmekten sanık Mahir Tombak, suç delillerini saklamaktan sanıklar Yaşar Sağ ile Nilgün Gürbüz ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Burçin Cadon, Nazmi Levent Yürekli, Mustafa Şakayık ile Mahir Tombak'ın yapılan yargılanmaları sonunda,
Hükümlülüklerine, karar kesinleştiğinde adı geçen sanık Mustafa Şakayık'ın şartla tahliyesinin geri alınmasına, adları geçen sanıklar Nazmi Levent Yürekli, Mahir Tombak ve Mustafa Şakayık'ın üzerlerine atılı diğer suçlardan sanıklar Hüseyin Akbudak, Meryem Aktan, Osman Karaduman ile Ümit Mercan'ın üzerlerine atılı suçlardan Beraetlerine ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.1999 gün ve 165/98 sayılı hükmün kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Burçin Cadon, Nazmi Levent Yürekli, Mahir Tombak, Mustafa Şakayık, Yaşar Sağ ve Nilgün Gürbüz ile silahtan maada kısmı müdahiller taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık Mahir Tombak duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Mahir Tombak hakkında duruşmalı, diğer sanıkların ve müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Tebliğname değerlendirilmiş, sanık Burçin'in değişen ve sonradan geliştirilen ifadelerine itibar etmeyen yerel mahkemenin maktül Zeki'nin kasten öldürüldüğünü ve sanık Burçin yararına haksız kışkırtmanın bulunmadığını kabulünde isabetsizlik görülmediğinden suç vasfının tayini için keşif yapılmasına ve savunmanın aksi sabit olmadığından Yasanın 51/1. maddesinden istifadesi gerektiğine yönelik bozma önerilerine itibar olunmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Burçin'in iki kişiyi ayrı zamanlarda öldürme ve yasak silah taşımak, sanık Nazmi'nin öldürmeye fer'an katılma, sanık Mustafa'nın öldürmeye katılmak ve yasak silah taşımak, sanık Mahir'in öldürmeye azmettirmek ve yasak silah taşımak, sanık Nilgün'ün kanıtları gizlemek, sanık Yaşar'ın kanıtları gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanık Meryem'in adam öldürmeye azmettirme ve sanık Osman'ın kanıtları gizleme suçlarını işlediğine ilişkin mahkumiyete elverişli kanıtların yokluğu nedeniyle beraatlerine isabetle hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Burçin ve müdafiinin; öldürmede vasfa, sanık Zeki'nin ağır kışkırtma sonucu öldürüldüğüne ilişen, sanık Mustafa'nın sebep içermeyen, sanık Mahir müdafiinin; ikrarın kerhe müstenit olduğuna ve öldürmede suç vasfına yönelen, müdahil Gani vekilinin; sanıklar Meryem ve Osman'ın beraatinin isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan sanık Nazmi'nin adam öldürmeden mahkumiyetine ilişkin hükümler ile kabili temyiz sanıklar Meryem ve Osman'ın beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi;
a) ONANMASINA,
b) Sanık Mustafa'nın adam öldürme ve yasak silah taşımaktan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin; şartla tahliyesinin TCY.nın 17. maddesince geri alınmasına ilişkin hüküm fıkrasına CYUY.nın 322. maddesince tanınan yetki uyarınca karar kesinleştiğinde geri alma kararı verilmesi için mahkemesine kesinleşmiş kararın gönderilmesine ifadesi eklenerek düzeltilerek ONANMASINA, sanık Nazmi Levent hakkında 4616 sayılı yasa hükümlerinin infazda gözetilmesine,
c) Nezaret ve tutuklulukta geçen süresine ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı yasa hükümlerine göre sanık Nazmi Levent'in bihakkın tahliyesine başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse telle salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
d) Sanık Mustafa'nın 20.12.1995 tarihinde şartla tahliye olduktan sonra 16.08.1997 günü inceleme konusu işbu suçları işlemesi karşısında 4616 sayılı yasanın 1. maddesi hükümlerinden yararlanması olanağı bulunmadığının infazda gözetilmesine,
3- Sanık Burçin'le ilgili hükümler yönünden;
a) Maktül Gani'yi öldürmesi nedeniyle tertip olunan müebbet ağır hapse maktül Zeki'yi öldürmesinden dolayı verilen ağır hapis ve yasak silah taşımaktan verilen hapis cezası nedeniyle TCY.nın 73. maddesi mucibince içtima ettirilecek hücre hapislerinin Yargıtay'ca da denetlenebilir açıklıkta olmak üzere ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken tek hücre hapsi tayini,
b) Hüküm tarihinden sonra 22.12.2000 gününde yürürlüğe girip kamu davalarının bir kısmının ertelenmesi olanağını sağlayan 4616 sayılı yasa uyarınca 6136 sayılı yasaya aykırı silah taşıma davasında ertelemeye ilişkin olarak mahkemesince yeniden değerlendirme zorunluluğunun doğması,
4-) Sanık Mahir'le ilgili hüküm yönünden;
a) Sabıka fişinde açıklanan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 346-887 nolu kararıyla verilen üç ay hapis cezası hükmünün mahkemesinden yapılacak araştırma ile infaz olunup olunmadığı sorularak TCY.nın 81/1-3. maddesinin uygulanması koşulu doğup doğmadığının değerlendirilmesi gerekirken sabıkasız kabulüyle yazılı hükümlerin kurulması,
b) Açıklanan mahkumiyette şartla tahliyenin gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmamakla, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı yasadan sanığın yararlanması olanağı olup olmadığı yönünde Yargıtay'ca değerlendirme yapabilme olanağının yaratılmaması,
c) Geçmişte şartla tahliyeden yararlanıp yararlanmadığı belgelendirilip yararlanmadığı anlaşıldığında, hüküm tarihinden sonra 22.12.2000 gününde yürürlüğe giren 4616 sayılı yasadan istifade ile yasak silah taşımaktan açılmış kamu davasının ertelenmesi yönünde mahkemesince yeniden değerlendirme zorunluluğunun doğması,
5- Sanıklar Nilgün ve Yaşar'la ilgili hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra 22.12.2000 gününde yürürlüğe giren 4616 sayılı yasa uyarınca sanıklar Nilgün ve Yaşar haklarındaki kamu davalarının ertelenmesi yönünde mahkemesince yeniden değerlendirme zorunluluğunun ortaya çıkması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle ve temyiz nedenleri bu yönleriyle isabetli görülmekle kısmen tebliğnamedeki görüşler doğrultusunda kısmen farklı gerekçelerle sanıklar Burçin, Mahir, Nilgün ve Yaşar hakkındaki mezkur hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sanık Mahir hakkında yeniden kurulacak hükümlerde, aleyhine temyiz olmadığından CYUY.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza cins ve süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 28.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy