(765 S. K. m. 450)
Dava: Karısı Meliha G. ile oğlu Salih G'ü ayrı ayrı öldürmekten sanık Erdal G'ün yapılan yargılanması sonunda: 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2001 gün ve 49/99 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından da istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Müdahillerin duruşma istemeye yasal yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu husustaki isteminin reddine,
2- Sanığın aralarında geçimsizlik bulunan eşi maktüleyi ve oğlu maktülü öldürmediği, bu eylemleri eşi maktülenin gerçekleştirdiği yolundaki tüm safahattaki oluşa aykırı bulunmayan istikrarlı savunmalarının aksinin sabit olmamasına, olayın hemen akabinde ayağında pantolon olmadığı halde evden dışarı fırlayıp olaydan emniyeti haberdar etmesine, mevcut bulgulara göre maktülenin ölümünü mucip olan atışın kendisi tarafından da yapılmış olmasının mümkün olup el bileklerindeki kesilerin yüzeysel olmaları sebebiyle tereddüt kesisi olarak nitelendirilebileceği, daha ziyade maktülenin kendi eylemi ile oluşturulmuş olacağına dair Adli Tıp Genel Kurulu mütalaasına, psikolojik rahatsızlığı tespit olunan maktülenin geçimsizlik ve boşanma konusundan etkilenerek oğlunu öldürüp intihar etmiş olmasının mümkün ve muhtemel bulunmasına ve nihayet şüphe halinin sanık lehine yorumlanması yolundaki evrensel hukuk kuralına göre sanığa isnat edilen suçların sabit olmaması sebebiyle beraatine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE ve başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde tahliyesi için C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 28.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy