(765 S. K. m. 29, 50, 51, 448)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Mustafa Ali B'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık İsmail Baştanın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.9.2001 gün ve 161/171 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede suç vasfına, TCK.nun 50. maddesinin tatbiki gerektiğine, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik atışlarda toplu saçma girişi ile geniş doku defekti yanında ana damarların da parçalanıp ani ve bol kan kaybı sonucu genellikle kısa sürede ölümün husule geldiğinin bilinen bir keyfiyet olmasına, somut olayda da aynı beklenir akıbetin tahakkuk etmesine göre, kastın öldürmeye yönelik olduğunun düşünülmeyerek suç vasfının tayininde hata edilmesi,
2- Maktülün hayvanları ile olaydan önceki tarihlerde müteaddit kere sanığın arazisine zarar vermesi, olay günü de aynı şekilde maktülün hayvanlarını arazisinde gören sanığın ikazına maktülün küfürle karşılık vermesi suretiyle haksız hareketlerin tevali ettiği gözetilerek TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul bir indirim oranı takdiri ile TCK.nun 51/2. maddesi yerine 51/1. maddesinin tatbiki suretiyle haksız tahrikin derecesinin tespitinde yanılgıya düşülmesi,
3- Kabule, uygulamaya ve verilen ceza miktarına göre kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının süresinin 3 yıl yerine müebbeten tayin olunması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık müdafii ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 22.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy