(2709 S. K. m. 38) (765 S. K. m. 2, 65, 296, 450)
Dava: Şehmuz Ramazan Demiröz'ü taammüden öldürmekten sanık Osman Kankılıç, işbu taammüden adam öldürme suçuna azmettirmekten sanık Halil Yılmaz, işbu taammüden adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanık Adil Güçlü, ile suç delillerini saklamaktan sanık Hakim Onat ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Osman Kankılıç, Halil Yılmaz ile Adil Güçlünün yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Mehmet Yılmaz ile Mustafa Yılmazın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2001 gün ve 440/265 sayılı hüküm adam öldürme, azmettirme ve iştirak suçları yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber C.Savcısı, kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Osman Kankılıç, Halil Yılmaz ve Hakim Onat ile müdahiller tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanık Hakim Onat duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- a) Hakim Onat müdafiinin duruşma talebinin cezanın tür ve miktarına göre CMUK. 318. maddesi gereğince,
b) Müdahiller vekilinin 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yetkisi bulunmadığından CMUK. 317. maddesi gereğince reddine,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Osman Kankılıç, Adil Güçlü, Halil Yılmaz, Hakim Onat'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Mehmet ve Mustafa Yılmaz'ın delil yetersizliğinden beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Osman Kankılıç'ın suç işlemediğine, beraatine hükmedilmesine, Halil, Mehmet, Mustafa Yılmaz'ın maktülü öldürdüğüne, maktülü başkalarının azmettirmesi olmadan kendi iradesi ile maktülün kendisine küfür etmesinden dolayı Adil Güçlü de yanında olduğu halde öldürdüğüne, tabancayı Halil Yılmaz'ın emanet aldığına, Yılmaz soyadlılardan para sızdırmak için isimleri verdiğine, sanık Halil Yılmaz ve müdafiinin Jandarma ve C.Savcılığı beyanlarının işkence ile alındığına, sanık Osman'ı azmettirmediğine, beraate hükmedilmesi gerektiğine, Osman'ın atfı cürmü olduğuna, eksik incelemeye, sanık Hakim Onat ve müdafiinin suç delili saklamaktan beraat etmesine, tabancayı satın aldığına, suç işlendiğini bilmediğine, eksik incelemeye, suçun olsa olsa 6136 sayılı kanuna muhalefet olacağına, vesaireye, Cumhuriyet Savcısının Mehmet ve Mustafa Yılmaz'ın beraatlerinin yersiz olduğuna, Mehmet, Mustafa, Halil, Yılmaz, Osman Kankılıç ve Adil Güçlüye TCK.nun 450/10. maddesinin uygulanmasına, Adil Güçlü'ye TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanamayacağına, Hakim Onatın eyleminin TCK.nun 296/1 değil 6136 sayılı kanuna muhalefet olduğuna, müdahiller vekilinin sanıklar Mustafa, Mehmet Yılmaz ile dava açılmayan Mustafa ve Reşit Şanlı'nın Osman'ı azmettirdiklerine, beraatlerin yersiz olduğuna, tüm sanıklara TCK.nun 450/10. maddesinin uygulanmasına, Adil'e TCK.nun 65/3. uygulanamayacağına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Mehmet ve Mustafa Yılmazın beraatlarıyla ilgili hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Halil Yılmaz, Osman Kankılıç, Adil Güçlü ve Hakim Onat'la ilgili sair temyiz itirazlarıyla ilgili incelemede;
Sonuç: Sanıklar hakkında uygulamanın ölüm cezası ile başlatılması, 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve T.C. Anayasası'nın 38. maddesine; savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez hükmünü ekleyen 4709 Sayılı Yasa ve TCY. 2/2. maddesi uyarınca TCK. 450. maddesince verilebilecek ölüm cezalarının hukuki dayanağının kalmaması, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce ceza yasalarında yapılacak uyarlama ve değişimler çerçevesinde sanıkların öldürme suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemece yeniden hüküm kurulmasının zorunlu bulunması karşısında, kısmen re'sen de temyize tabi sanık Hakim Onat içinde taammüden adam öldürmeden verilecek ceza ile irtibatı nedeniyle hükümlerin sanıklar ve müdafilerinin temyizi sebebiyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy