(765 S. K. m. 55, 59, 525/B) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Dolandırıcılık ve suç eşyasını bilerek satın almak suçlarından sanıklar Kerim Onur Kocabaş, Selçuk Kılıçkesen, Veli Karagül, Yasin Çelik ve Orhan Davut'un yapılan yargılamaları sonunda, hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan sanık Orhan Davut'un beraatine, dolandırıcılık suçundan sanıklar Kerim Onur Kocabaş, Selçuk Kılıçkesen, Veli Karagöl ve Yasin Çelik'in beraatlerine, sanıklar Kerim, Veli ve Selçuk'un TCK. nun 525/b-2, 55/3, 59 ve 647 S. K. nun 4-6. maddeleri gereğince 600.000.000'er lira, Yasin'in 433.333.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, emanette kayıtlı eşyaların müdahile verilmesine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2001 gün ve 2000/139 Esas, 2001/190 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık Orhan Davut vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 16.9.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık Orhan Davut vekili ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Sanıkların sahte isim vermek ve Laurıe Cosmetic Firması ortaklarına ait olduğunu söyleyerek Garanti ve HSBC Bankaları tarafından verilen iki adet kredi kartı numarasını bildirerek internet aracılığı ile müdahil şirketten bilgisayar yedek parça siparişi verdikleri ve şirkete giderek görüştükleri, bu suretle malların teslimini sağlayıp haksız kazanç temin ettikleri, eylemlerinin bankaları vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden olayda uygulama imkanı bulunmayan CGK. kararından da bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Dosyada mevcut emanet makbuzunun Şişli C.Başsavcılığının 1999/43239 hazırlık sayılı evrakına ait olduğu ve 29.12.1999 tarihli elkoyma tutanağında adı geçen evrakın şikayetçisi müdahil şirket temsilcisi, Ümit Sönmez ve sanık Orhan Davut'un imzası bulunduğu, el konulan bir kısım malzemenin kendilerine ait olduğunu ileri sürmeleri karşısında bu husus üzerinde durularak ilgili dosya da celbedilip karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde emanetteki tüm eşyaların müdahile verilmesine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekili ile sanık Orhan Davut vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy