(765 S. K. m. 29, 51)
Cemal K.'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Remzi K.'nın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.2001 gün ve 9/144 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ağır tahrikin olduğuna TCK. nun 29. maddesi gereğince teşdidin yerinde olmadığına, 647 Sayılı Yasanın tecil hükmünün 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçunda uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Binmiş olduğu minibüsün, ilçe merkezinde mazot almak için mola vermesi üzerine araçtan inen sanığın, sigara almak için dolaştığı sırada eli cebinde olan maktul ile karşılaştığında, maktulün kendisine ulan gavat burada ne arıyorsun şeklinde söz sarf etmesi üzerine, sanığın ruhsatsız taşıdığı silahını çekerek, maktule 7 el ateş edip, öldürmesi olayında, maktulden kaynaklanan bu sözlerin maktulün kardeşi müşteki ve tanıklarca doğrulanması ve aşamalarda da sanığın öldürme nedenini bu hususa isnat ettirmesi karşısında, hakkında TCK.nun 51/1. maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy