(765 S. K. m. 457, 456, 448, 64, 62, 59, 51)
Dava: Rıfat D'ı bıçak ve taşla ayrı ayrı yaralamaktan 1973 doğumlu sanık Mesut K. ile 1979 doğumlu sanık Mesut K'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BALIKESİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2000 gün ve 216/288 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1979 doğumlu sanık Mesut K'in TCY. nın 456/2, 457/1, 51/1, 59. maddelerince 1973 doğumlu diğer sanık Mesut K'in ise 456/2, 51/1, 59. maddelerince mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine işbu hükümlerin sanıklarca süresinde temyizi sonrasında yerel mahkemece verilen ve "4616 sayılı yasa uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine" ilişkin bulunan ek kararın yasal geçerliliği bulunmadığının kabulüyle;
Sanık müdafilerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine dayalı incelemede;
Sanıkların mağdur müdahil Rıfat'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul olunmuş, tahrik ve takdire ilişkin indirim nedenleri isabetle tayin edilmiş, savunmalar kanıtlara uygun düzeyde değerlendirilip 1973 doğumlu sanık Mesut yönünden kısmen kabul, inkara yönelen 1979 doğumlu sanık Mesut yönünden reddedilmiş, müdafiin 1973 doğumlu sanık Mesut yönünden tahrikin ağır olduğuna, 1979 doğumlu sanık Mesut yönünden eksik soruşturmaya, sübuta ve cezanın ertelenmesinin yasaya aykırılığına yönelen temyizin reddine,
Ancak;
Kardeş sanıkların, yekdiğerinin eylemini görüp, darbe nahiye ve şiddetini izleyerek, mağdur müdahil Rıfat'ı tam bir yardımlaşma ile yaraladıkları, 1979 doğumlu sanık Mesut'un kafaya vurduğu taşın sol parietooccipital bölgede yara ve kranioct sol arka pariatelde linear kırık oluşturup hayati tehlikeyle mutefarik 25 gün iş ve güce engel olduğu, 1973 doğumlu sanık Mesut'un ise kafadan darbe alan ve mücadele gücü zayıflayan Rıfat'a ksifoid üzerinden şiddetle bıçak darbesi vurup kalp sağ ventrüküline sirayetle hayati tehlike oluşturmak ve 45 gün iş ve güce engel olmak suretiyle yaralamış olduğu dosya içeriği bilgi ve belgelerle anlaşıldığından, sanıkların mağdur müdahilin ölümünü amaçladığı açık iken, suç vasfında yanılgı ile, TCY. nın 64/1. maddesi sevkiyle 448, 62, 51/1, 59. maddeleri yerine suç vasfında yanılgı ile yaralamadan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı görülmekle sanıklar müdafiinin temyizine dayalı olarak hükümlerin tebliğnamede öngörülen vasfa ilişkin düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA ceza cins ve süresi itibariyle kazanılmış hakkın aleyhe temyiz olmaması nedeniyle korunmasına, 4616 sayılı yasa hükümlerinin yeni hükümlerde gözetilmesine 16.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy