(765 S. K. m. 59, 71, 72, 504, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Habib Demir ve Mehmet Bektaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 504/4, 522, 59 (Habib için 2'şer kez) 71 ve 72. maddeleri gereğince Mehmet'in 1 sene 10 ay ağır hapis ve 14.666.666.666-TL ağır para, Habib'in 2 sene 20 ay ağır hapis ve 19.234.247.999-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.2002 gün ve 2002/108 Esas, 2002/175 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.9.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kadir Doğan'a karşı olan dolandırıcılık suçunun Eylül 2001 tarihinde işlendiği, ancak günün belirlenemediği, para cezasının tayininde esas alınan döviz alış kurunun eylül ayının en düşük fiyatı olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık Habib Demir hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık vekilinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Vekalet ücretin müdahiller vekili yerine müdahillere verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 480.000.000 lira vekalet ücretinin sanıklardan alınarak müdahiller vekiline verilmesine denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmü istem gibi ONANMASINA,
Sanık Mehmet Bektaş vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın akrabaları olan müdahillerin isteği üzerine yurt dışına işçi olarak gönderilmeleri için yardımcı olmak amacıyla daha önce kendisinin de yurt dışına gitmek amacıyla başvurduğundan dolayı tanıdığı diğer sanık Habib Demir'le buluşturduğuna ilişkin savunmasına, müdahillerin vize masrafı için parayı sanık Habib'e verdiklerine ilişkin beyanlarına göre sanığın diğer sanık Habib Demir'in dolandırıcılık suçuna bilerek katıldığını gösteren delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanmadan söz ve eylem birliği içinde olduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy