(765 S. K. m. 448, 62, 450) (2709 S. K. m. 38)
Dava: Ömer K'u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Mustafa Cenk K. ile Eyüp A, işbu taammüden adam öldürme suçuna azmettirmekten sanık Yakup S. ile işbu taammüden adam öldürme suçuna feran iştirakten sanık Zeki K. ile Kemal B'u silahla yaralamaktan adı geçen sanık Mustafa Cenk K'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine adları geçen sanıklar Eyüp A. ile Kemal B'un üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlarına ilişkin İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.5.2001 gün ve 13/172 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş sanıklar vekilleri duruşma isteğinden vazgeçmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Beraat hükümlerinin gerekçelerine yönelik temyiz itirazı bulunmadığından sanıklar Eyüp ve Zeki müdafilerinin beraat ettikleri suçlarla ilgili temyiz istemleri reddedilmiştir,
2- Sanık Yakup hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefetten açılan kamu davası ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş olması bu konuda zamanaşımı süresi doluncaya kadar karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yakup'un adam öldürmeye azmettirme, sanıklardan Mustafa'nın adam öldürme, mağdur Kemal'e karşı fiilleri ve 6136 sayılı kanuna muhalefet, sanık Eyüp'ün adam öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet, sanık Zeki'nin adam öldürmeye iştirak suçlarının sübutu kabul, tüm sanıkların adam öldürme suçları için oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, adam öldürme suçları ile ilgili olarak cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Eyüp ve Mustafa müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, vasfa, tahrikin bulunduğuna, sanık Zeki müdafiinin usule, sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, sanık Yakup müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık Eyüp ve Mustafa hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükümlerle ilgili olarak hüküm tarihinden önce yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 4616 sayılı kanun gereğince erteleme kararı verilmesi gerekirken davaya devamla mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi,
b) Sanık Mustafa'nın maktule yönelik fiilini sürdürürken kendisine doğru gelen ve maktulün arkadaşı olan Kemal'e de silahını doğrudan doğruya yönelterek ateş edip hayati tehlike oluşturur biçimde yaralaması eyleminin de önceden kararlaştırılmış olması hesabiyle adiyen adam öldürmeye tam kalkışma kabulüyle TCK. 448,62. maddesi ile tecziyesi gerekirken suç vasfında hataya düşülmesi,
c) Adam öldürme suçları ile ilgili olarak;
Sonuç: Sanıklar hakkında uygulamanın ölüm cezası ile başlatılması, 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve T.C. Anayasası'nın 38. maddesine; savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez hükmünü ekleyen 4709 Sayılı Yasa ve TCY. 2/2. maddesi uyarınca TCK. 450. maddesince verilebilecek ölüm cezalarının hukuki dayanağının kalmaması, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce ceza yasalarında yapılacak uyarlama ve değişimler çerçevesinde sanıkların öldürme suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemece yeniden hüküm kurulmasının zorunlu bulunması karşısında, sanık Mustafa'nın mağdur Kemal'e yönelik eyleminde cezada kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle hükümlerin sanıklar müdafilerinin temyizi sebebiyle BOZULMASINA 14.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy