(213 S. K. m. 139) (4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından sanık Cemal Cömert'in yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2001 gün ve 1999/90 Esas, 2001/413 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- 31.03.1998 tarihinde işini terk ettiği anlaşılan sanığa yapılan tebligatın, 213 Sayılı Kanunun 139/2. madde ve fıkrasındaki istisnai şartların gerçekleşmesi nedeniyle usulüne uygun bulunduğu ve ayrıca Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin kaybedildiği ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde usulüne uygun tebligatın aranmayacağı, sanığın her ne kadar 17.8.1999 tarihli depremde defter ve belgelerinin zayii olduğunu savunmuş ise de sanığa 1996 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin ibraz etmesi istemini içeren yazının 26.12.1998 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında savunmasına itibar edilemeyeceği de gözetilmeden defter ve belgeleri gizlemek suçundan yazılı şekilde, yapılan tebligatın usulsüzlüğünden bahisle beraat hükmü tesisi,
2- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen SAKTAŞ hakkında düzenlendiği anlaşılan 30.9.1997 gün 1997/18-22 sayılı Vergi İnceleme Raporu ile 1997/28-24 sayılı Vergi Tekniği Raporları aslı veya onaylı örnekleri dosyaya getirtilip, bu şirketin sorumlusu hakkında Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/12 esas ve 1999/154 karar sayılı dava dosyası celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve faturayı düzenleyen ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde, bu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve faturayı düzenleyene yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanığın faturanın sahte olduğunu bildiğine dair delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasayla aykırı ise de; yüklenen suçların niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14. maddesi gereğince yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy