(765 S. K. m. 448) (2559 S. K. m. 16)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil neticesi Emin A'ın ölümüne sebebiyet vermekten görevli polis memuru sanık Ömer K'ün yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2001 gün ve 436/217 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Maktül ve arkadaşlarının çalıntı oto ile 3.30 sıralarında seyrettikleri sırada çalıntı arabaların olduğu kontrolü yapılması istenmesi nedeniyle sanık ve arkadaşı Şeref'in otoları durdurmak istedikleri, polis kontrolünü gören maktülün aracı polislerin üzerine sürerek zik zak yaparak kaçmaya başladıkları, araçlarına binen polis sanık ve arkadaşını takibe başladıkları ve kaçmakta olan araca dur ikazı yaparak ateş açtıkları bu atışlardan birinin hırsızladıkları otoyu kullanan maktülün sırtına isabet ettiği ve aldığı bu yara sonucu maktülün öldüğü anlaşıldığından sanığın Polis Vazife Selahiyet Kanununun 16. maddesinin kendisine verdiği yetkiyi kullandığından TCK.nun 49/1. maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık vekili ile duruşmalı incelemedeki sanığın temyizi yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 5.6.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE :
İşlediği oto hırsızlığı cürmü sonrasında, kullandığı otomobili sanık polisin üzerine süren maktülün polisin sakınması üzerine hızla kaçtığı esnada sanık polisin P.V.S.K.nun (16) maddesi uyarınca, şahsı durdurmak için silah kullanma yetkisi doğmuş ise de, hem zikredilen yasa hem de yönetmeliğin 17. maddesi hükümlerine uyar biçimde silahını, öldürücü nitelikte kullanmamış olması görevi gereği iken, kaçan maktülün ölümüne neden olacak şiddet ve usulsüzlükle hareket etmesi, hem normlar gereği hem de müstekar içtihatlar uyarınca "görevini ifada zaruretin hududunu aşma" niteliğinde bulunduğundan, sanığın TCY.nın 452/1,49/1,50,59. maddelerince cezalandırılması yönünde hükmün bozulması gerektiği görüşüyle yasanın 49/1. maddesine mümas çoğunluk bozmasına katılamıyorum.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy