(765 S. K. m. 456)
Dava: Murat B.'i uzuv tatili niteliğinde silahla taammüden yaralamaktan sanıklar Serkan K. ile İslam C.'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin N. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.2001 gün ve 144/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından istenilmiş sanık İslam C. duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık İslam C. hakkında duruşmalı diğer sanıkla müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanık Serkan K. müdafiinin temyizinin yasal süresinde olduğu görülmekle tebliğnamenin bu sanıkla ilgili temyizin süresinden sonra olduğundan temyiz dilekçesinin reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir,
2- Müdahil vekilinin suç vasfına ilişen temyiz itirazlarının reddine; sanıklar müdafilerinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında müsnet suçun sübut bulduğundan bahisle her ne kadar mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, olay anından itibaren tüm suçlamaları reddeden sanıklar aleyhine mahkumiyetlerine esas alınan mağdurun beyanlarına bakıldığında; şuurunun olay sonrası açık konumda bulunduğu kendisini bulanlara, yakınlarına ve görevlilere bindirildiği bir araçtan bahsedip bir süre sonra indiklerinde araçtan inenler tarafından sol bileğinin kesildiğini söylemesine rağmen 6 gün süreyle kimseyi suçlamamasına rağmen, 6.ncı günde sanıkları olayın faili olarak açıklamasına mukabil sanıkların tehdidinden korkarak sustuğuna ilişkin ifadesinin 6.ncı gününde bu tehdidin ne suretle zail olduğunu açıklanmaması nedeniyle inandırıcı olmadığı gibi olay sonrası, olay yerine gelenler arasında sanık Serkan'ın mağdurun ailesine haber verip arkasından tedavisini takip doğrultusunda sağlık ocağına gitmesi ve yine oradan Kayseri'ye sevk edilirken aynı araçla gitmek istemesi dikkate alındığında savunmasının samimi bulunduğu, mağdur ile sanık Serkan arasında 6 ay kadar önce berber dükkanında geçtiği ifade olunan olayında aynı yerin sahibi olan Levent'e ve mağdurun iş yeri arkadaşlarına anlatılmamış olmasının hayatın olağan akışına uygun görülmediği, bu nedenlerle sanıklar hakkında mağdurun şüpheyi doğuran anlatımları dışında mahkumiyetlerini gerektirir kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğname hilafına BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıkların bihakkın tahliyelerine, tahliyelerinin telle sağlanması için C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 13.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy