(765 S. K. m. 29, 80) (1136 S. K. m. 168)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Turgut Yılmaz'ın yapılan yargılanması sonunda, 213 Sayılı Yasanın k359/b-1. maddesi gereğince 18 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2001 gün ve 2000/42 Esas, 2001/264 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 06.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Katma değer vergisi yönünden birden fazla vergilendirme döneminde sahte fatura düzenleyen sanık hakkında TCK nun 80. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, kastın yoğunluğu zararın ağırlığı suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK. nun 29/son maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi ve 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 Sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 168. maddesine aykırı olarak maktu avukatlık ücretinin hüküm tarihi yerine davaya müdahale tarihinde yürürlükte bulunan tarife esas alınarak eksik hükmolunması isabetsizlikleri sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin eksik soruşturma yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy