(2863 S. K. m. 4, 67, 68) (765 S. K. m. 30)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Durmuş Bilgin ve Hakkı Akyiğit'in yapılan yargılamaları sonunda, 2863 Sayılı Yasanın 4, 67, 68/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 142.365.600 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2001 gün ve 2001/715 Esas, 2001/1869 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Durmuş Bilgin vekili ve sanık Hakkı Akyiğit tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 12.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Hakkı Akyiğit'in 04.07.1999 tarihinde infaz edilmiş Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.1996 gün ve 792-1471 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesinin 2863 Sayılı Yasanın 27. maddesi aracılığıyla 67. maddesi olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Durmuş Bilgin vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık Hakkı Akyiğit'in sübutun bulunmadığına, suçun manevi unsuru itibariyle oluşmadığına, TCK. nun 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4-6. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 2863 Sayılı Yasa kapsamında olduğu kabul edilen eserlerin hangi sanıktan ele geçirildiği soruşturulup, sanık Hakkı Akyiğit'ten elde edilen 3 adet sikkenin, bilirkişi raporundaki anılan yasa kapsamında sayılmayan eserlerden olup olmadığı kesin suretle belirlenmeden eksik soruşturma ile bu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; bilirkişi raporuyla 2863 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadıkları bildirilen 9 adet nikel sikke ile 2 parça halinde zil parçası (bafonun) sahibine iadesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde müzeye teslimine hükmolunması, yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Durmuş Bilgin vekili ve sanık Hakkı Akyiğit'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy