(765 S. K. m. 345, 503) (647 S. K. m. 4)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Cem Palas'ın yapılan yargılanması sonunda, değişen suç vasfına göre TCK. nun 345 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 1.110.330.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.11.2001 gün ve 2000/1261 Esas, 2001/1303 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 15.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Oluşa uygun kabule göre, okuma yazma bilmeyen 1929 doğumlu şikayetçinin evine giden sanığın, şirketlerini tanıtmak için hediye dağıttıklarını söyleyip, zarftan hediye olarak çıkan çamaşır makinesini alabilmesi için imza atması gerektiğinden bahisle hile ile halı yıkama makinesinin satışına ilişkin sözleşmeyi imzalatmaktan ibaret eyleminin TCK. nun 503. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde özel belgede sahtecilikten mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 21.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy