(765 S. K. m. 51, 59, 448, 452)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil neticesi Şahin Ç'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Muzaffer T'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve şoför ehliyetnamesinin bir yıl süre ile geçici olarak geri alınmasına ilişkin A. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2001 gün ve 348/574 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş sanık vekilleri Avukatlar F. Dursuneli ile A. Çetin 29.3.2002 günlü dilekçe ile duruşma isteğinden vazgeçmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Olay gecesi sanığa ait markete ilk gelişinde sigara alıp parasını vermeyen ikinci gelişinde de istediği rakıyı vermeyen sanığa saldırıp küfür eden maktulü kavga ve münakaşalarını duyarak gelen olay yerine yakın yerde birlikte içki içtikleri arkadaşları Hasan S. ve Süleyman S'ın gelerek koluna girip arabaya bindirerek götürdükleri bir süre sonra içki aldıklarında maktulün aynı yere gidip içelim demesiyle tekrar olay yerine geldiklerinde arabadan fırlayan maktulün markete girip eşyalara zarar verip, küfür ederek sanığa saldırdığında sanığın tezgah üzerindeki namlu uzunluğu 15 cm. olan bıçağı alarak keşifte dinlenen Adli tıp uzmanı bilirkişinin beyanı ve otopsi bulgularına göre maktulün sağ göğüs üst iç kısmına şiddetli bir kuvvet sarfıyla vurarak sağ 2 ve 3. kostaları keserek sağ akciğer üst lob, vena cava suberior, özofagusu ve trekeayı kesmek suretiyle yaralayarak ölümüne sebebiyet verdiği olayda sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, ancak suçu maktulden kaynaklanan tevali eden haksız hareketlerinin oluşturduğu ağır tahrik altında işlediğinin kabulüyle TCK. 448, 51/2. ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK. 452/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden CMUK. 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy