(466 S. K. m. 2)
Dava: Adam öldürmek suçundan sanık olarak (3. ORDU ve SIKIYÖNETİM KOMUTANLIĞI 2 NUMARALI ASKERİ) Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen İsa Kal'ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (VEZİRKÖPRÜ) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminat ile dilekçe yazma ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 24.10.2000 gün ve 45/49 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Beraat kararının kesinleşmesiyle dava tarihi arasında 15 yıldan fazla bir süre geçmiştir. Davacı aslın bu süre zarfında hakkındaki kararın kesinleştiğini bilmemesi normal yaşam kurallarını uygun görülmemekte ve davacının iyi niyetinden bahsetmek mümkün bulunmamaktadır.
466 sayılı yasanın 2. maddesinde ".. haklarında dava kesinleştiği veya bu iddiaların mercilerince karara bağlandığı tarihten itibaren 3 ay içinde" davanın açılacağı hükme bağlanmıştır. Dava tarihinin başlangıç tarihi bellidir, davacının "kesinleşme" tarihini öğrenmesi bakımından tevhidi içtihat varsa da, hukukun genel prensiplerine göre hüsnüniyetin kaideleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.2.1998 gün 1-357-56 sayılı 7.3.2000 gün 8-44-48 sayılı kararları ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra geçen süre dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, davalı vekilinin temyizi nedeniyle hükmün BOZULMASINA tebliğnamedeki düşünce hilafına 31.5.2002 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy