(765 S. K. m. 456, 79)
Dava: Görevli memur Ali A'lı görevi sırasında yaralamaktan ve mukavemetten sanık Hüseyin S'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2000 gün ve 53/61 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdur hakkında düzenlenen müşahede ve tedavi evrakı bulunduğu yerden celbedilip Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, eylemin kafatası kemiklerinde veya beyinde bir hasar oluşturup oluşturmadığının, hayati tehlike ve işten kalma süresinin sorulup tespitinden sonra yaralama suçuna vasıf verilmesi gerekirken bu ayrıntıları ihtiva etmeyen raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Yaralama eyleminin TCK. nun 456. maddesinin hangi bendine mümas olduğunun anlaşılmasından sonra, sanığın mağdurun başına odun vurmaktan, ibaret tek eylemi ile hem görevli memura mukavemet ve hem de müessir fiil suçunu ika eylemesi sebebiyle TCK. nun 79. maddesi uyarınca en ağır cezayı tazammum eden madde hangisi ise sadece o maddeye göre tecziyesi lüzumunun düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 12.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy