(765 S. K. m. 450, 62) (5237 S. K. m. 82, 35, 36)
Nihat'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Gökmen'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.2001 gün ve 236/134 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Kan saiki ile suç işlenmesinde taammüt unsurunun gerekli olmadığı cihetle, babasını öldüren şahsın yakın akrabası olan mağduru görünce, babası aklına gelerek öldürmeye tam teşebbüste bulunan sanığın bu suçu kan saiki ile işlediğinin kabulü yerine, suçun ani bir kararla işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökmen'in adam öldürmeye tam teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığından bahisle vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Haziran 2003
Full & Egal Universal Law Academy