(765 S. K. m. 49, 50, 51, 59, 62, 449, 456) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Damadı Mustafa Çayan'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet Çayanın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2001 gün ve 191/270 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan sair kanıtların yeterliliği karşısında, istinabe suretiyle ifadesinin tespiti işlemi adresinde bulunamadığı gerekçesiyle yerine getirilemeyen tanık Hüseyin Çayan'ın dinlenmesi işlemi tamamlanmadan hüküm kurulması usule aykırı sayılmamış bu husus bozma nedenlerine dahil edilmemiştir,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet Çayan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yasak silah taşıma suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sair yönleriyle savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK. 49 ve 50. maddelerinin şartlarının varlığına, tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın psikolojik bozukluğu olduğuna ve suçu bu halin etkisi sürecinde işlemiş olabileceğine dair sanık müdafiince ileri sürülen savunmanın en yakın Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesinden aldırılacak bir ön raporla değerlendirilmesi ve bu raporda, müşahedeye dayalı Adli Tıp incelemesi önerildiğinde gereğinin bu doğrultuda ifası gerekirken talebin irdeleme dışı tutulması,
2- Sanığın yakın mesafeden, tevcih ve atış dengesini bozan herhangi bir dış etkilenme altında kalmadan, öldürücü etkili mesafeden, görerek yaptığı tek atışla, mağduru, karın sol alt kadrandan giren ve sol kalça 5. lumbal vertebra hizasından çıkan kurşun neticesi yirmibeş gün iş ve güçten kalır düzeyde yaraladığı anlaşılmakla, eylemli olarak ortaya çıkan kastın yaşam hakkına yönelik bulunduğu açık iken, yasal olmayan bazı gerekçelerle suça vasıf verilerek, TCY.nın 449, 62, 51/1, 59. maddeleri yerine yazılı biçimde mevsufen yaralama suçundan hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre;
Yaralamadan kurulan hükümde hatalı hesaplama ile eksik ceza tayini yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu yönlerden bozmayı gerektirmekle aleyhe temyiz olmadığından ceza cins ve süresi itibariyle kazanılmış hakka riayet koşuluyla hükmün ve şahısta irtibat nedeniyle yasak silah taşıma hükmünün tebliğnamedeki görüş doğrultusunda BOZULMASINA, 10.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy