(765 S. K. m. 2, 62, 450)
Seyithan'ı kan gütme saiki ile öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ceyhan ile işbu kan gütme saiki ile adam öldürmeğe teşebbüs suçuna fer"an iştirakten sanık Mehmet Mehdi'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar İzzet, Mehmet, Ekrem ile Murat'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2001 gün ve 330/254 sayılı hükmün C.Savcısı, kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi ile silahtan maada kısmı müdahil taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş sanıklar duruşmada, talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı müdahilin ve C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Müdahil vekilinin yetkisi bulunmadığından sanık Ceyhan'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazının CMUK. 317. maddesi gereğince reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ceyhan'ın suçlarının Mehmet Mehdi'nin suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar izzet, Mehmet, Ekrem, Murat'ın iddia edilen suçlan işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığından beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi müdafilerinin duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi'nin de beraat etmeleri gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat eden sanıklar izzet, Mehmet, Ekrem, Murat haklarındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- Sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi ile ilgili hükümler yönünden;
Mağdur müdahil Seyithan'ın, 15.5.1985 tarihinde sanıkların yakını olan Sinan'ın öldürülmesi olayından sorumlu tutularak TCY.nın 452/2, 463, 51/1, 59. maddelerince hükümlendirildiği, cezasını çekip 1986 tarihinde cezaevinden çıktığı ve bu nedenle sanıklar tarafından tasarlanmak suretiyle 3.11.2000 tarihinde öldürülmek istendiği oluş ve kabulden anlaşılmakla, bir başka saikle ve cezayı indirici herhangi bir nedenle bağdaşamayacağı kabul edilen sakim anneye dayalı kan gütme saikinin, öldürenin öldürülmesi veya öldürülmeye kalkışılması eylemlerinde geçerli olamayacağına ilişkin süreklilik kazanmış içtihatlar uyarınca; TCY.nın 450/10. madde ve fıkrasının tatbik yeri olmadığına karar vermek ve eylemi tasarlayarak gerçekleştiren sanıklar hakkında asli ve fer'i faillik statüleri gözetilmek suretiyle TCY.nın 450/4, 62. maddelerince hüküm kurmak ve aradan geçen uzun süre ile mağdur müdahil Seyithan'ın eski olaydaki konumu ve cezasının infaz tarihi itibariyle TCY.nın 51/1. madde ve fıkrası şartlarından sanıkların yararlanması gerekip gerekmediğini denetlenebilir gerekçelerle tartışıp değerlendirmek gerekirken yazılı biçimde hükümler kurulması,
4- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 450. maddesindeki idam nitelikli temel cezayı infaz statüsü 1. madde (A) Bendi (b) alt bendi ile (B) bentlerine uygun mahiyette olmak üzere müebbet ağır hapse dönüştüren 4771 sayılı Yasanın TCY.nın 2/2. maddesi uyarınca sanıklara uygulanmak zorunluluğunun doğması,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmekle ve müdafilerinin duruşmada da tekrarladığı temyizi bu yönüyle isabetli bulunmakla sanık Ceyhan'ın re'sen temyize tabi öldürmeye kalkışma hükmü ile kabili temyiz ve irtibatlı yasak silah taşıma hükümlerinin ve sanık Mehmet Mehdi'nin öldürmeye kalkışmaya fer'an katılma hükmünün tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 25.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy