(765 S. K. m. 46, 64, 66, 450, 463)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu kayınvalidesi Cemile Dağdelen'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Durşen Dağdelen'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne diğer sanık Kadir Dağdelen hakkında TCK.nun 46. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına şifası tıbben tebeyyün edinceye kadar ve bir seneden az olmamak kaydıyla bir akıl hastanesinde muhafaza ve tedavi altına alınmasına ilişkin Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 gün ve 16/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sanık Durşen hakkında TCK.nun 66. maddesi delaletiyle 450/1. maddesinin uygulanmaması ve TCK.nun 64. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken TCK.nun 463. maddesinin uygulanması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Durşen'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Kadir hakkında Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporuna göre TCK.nun 46. maddesinin uygulanmasına, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy